<НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 октября 2021 г. ст. Гиагинская
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, (и. о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РА) <ФИО1>, рассмотрев административный материал, поступивший из роты <НОМЕР> ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике <АДРЕС> в отношении
<ФИО2>, <ДАТА1> рождения, место рождения: с. <АДРЕС> района, проживающего по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 38, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО2>, будучи водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, <ДАТА2>, на автодороге в ст. Гиагинской по ул. <АДРЕС> в 05 ч. 45 мин управлял транспортным средством ВАЗ 2101 госномер <НОМЕР> и отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, когда действия не содержали признаков уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО2> вину признал, пояснил, что нарушил закон, он это понимает. Просил назначить штраф, т.к. потеряет работу.
Оценив представленные доказательства, заслушав пояснения, мировой судья приходит к выводу, что вина указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ доказана.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. По протоколу 01 АК <НОМЕР> водитель <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством, т.к. имел признаки алкогольного опьянения и по протоколу 01 АН 028646 направлен на медицинское освидетельствование, поскольку водитель имел признаки алкогольного опьянения, которые предусмотрены п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> N 475 и отказался от прохождения освидетельствования на месте.
Таким образом, у работников ОГИБДД имелись основания полагать, что водитель управляет транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем, требование сотрудника ОГИБДД к водителю, имевшей признаки опьянения, пройти медосвидетельствования являлись обоснованными.
Поскольку <ФИО2> от прохождения медосвидетельствования отказался, в его отношении обоснованно составлен протокол 01 НИ <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку при проверке данных, выяснилось, что указанное лицо право на управление транспортными средствами не получало.
Оценивая представленные доказательства, мировой судья считает, что протокол составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Также из протокола следует, что права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ были разъяснены, замечаний на протокол не принесено. Протоколы составлены с участием двух понятых.
Частью 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрено, что невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов
Поскольку <ФИО2> не относится ни к одной из указанных категорий, его просьба о назначении штрафа не может быть удовлетворена.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, представляющего особую общественную опасность, данные о личности виновного, признавшего свою вину в совершении административного правонарушения, что учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в силу ст. 4.2. КоАП РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ.
Согласно протоколу 01 ДВ <НОМЕР> и 01 АА <НОМЕР> <ФИО2> значился административным задержанным с 07 ч. 00 мин. <ДАТА2> до 10 ч. 50 мин. <ДАТА2>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ
П О С Т А Н О В И Л:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок наказания исчислять с <ДАТА5> с 12 часов 30 минут с зачетом времени доставления и задержания - с 07 ч. 00 мин. <ДАТА2> до 10 ч. 50 мин. <ДАТА2>
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 суток.
Обязать начальника места отбывания наказания известить мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РА о принятии к исполнению и об окончании отбывания наказания указанным лицом.
Мировой судья - подпись
Копия верна: мировой судья Г. Н. <ФИО4>