Решение по делу № 2-1643/2013 от 17.10.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ   

17 октября 2013 года г.о. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4

И.о. мирового судьи судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области Теньковская Г.В., при секретаре Удаловой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы России № 19 по Самарской области к БЕРЕЗИНУ Виталию Геннадиевичу о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании транспортного налога, мотивируя свои требования тем, что в ст. 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого гражданина платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства. Согласно ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление <НОМЕР> содержащие сведения об объектах налогообложения, налоговой базе (мощности автомобилей в л.с), доли собственности, налоговых ставках, количестве месяцев в году в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект, сумме налоговых льгот и в результате о выведенной сумме налога, подлежащей уплате за соответствующий налоговый период (за 2009-2011 года), согласно которого Березин В.Г. обязан был уплатить налог за 2009-2011 года в размере 43 412 руб. 20 коп. (за автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>). Однако уведомление исполнено не было, в связи с чем, налоговым органом был составлен документ о выявлении недоимки у налогоплательщика, и в установленный ст.70 НК РФ срок в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога <НОМЕР> с предложением добровольно погасить задолженность. Ответчиком указанное требование также было оставлено без исполнения. 11.03.2013 года мировым судьей судебного участка № 108 Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании недоимки по транспортному налогу, который на основании заявления Березина В.Г., 22.03.2013 года отменен. Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с искомо взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика суммутранспортного налога в размере 43 421 руб. 20 коп.

Представитель истца <ФИО1>,в судебное заседание не явилась, предоставив ходатайство о рассмотрении дела без участия истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Березин В.Г., извещенный о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрении дела мировому судье не поступало. Поскольку представитель истца в заявлении не возражала против рассмотрения данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, мировым судьей было принято решение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Как следуетиз справки, предоставленной истцом, за ответчиком в 2009-2011 годах были зарегистрированы на праве собственности следующие автомобили <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 6).

В соответствии со ст. 357 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога. Из материалов дела видно, что ответчику в установленные законом сроки было направлено налоговое уведомление, содержащее сведения об объектах налогообложения, налоговой базе (мощности автомобилей в л.с), доли собственности, налоговых ставках, количестве месяцев в году в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект, сумме налоговых льгот и в результате о выведенной сумме налога, подлежащей уплате за соответствующий налоговый период (л.д. 8). 23.11.2012 года истецнаправил в адрес ответчика требование об уплате налога                   <НОМЕР> с предложением добровольно погасить недоимку (л.д. 9). Однако указанное требование оставлено без исполнения. Сумма транспортного налога составляет 43 412 руб.20 коп. Данный расчет обоснован представителем истца, является правильным и, указанная сумма недоимки по налогу подлежит взысканию с ответчика, поскольку согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 1 502 руб. 37 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 31 п.1, 45 п. 2, 48, 75 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы России № 19 по Самарской области к БЕРЕЗИНУ Виталию Геннадиевичу о взыскании транспортного налога, - удовлетворить. Взыскать с БЕРЕЗИНА Виталия Геннадиевича в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы России № 19 по Самарской области сумму транспортного налога за 2009-2011 года в размере 43 412 руб. 20 коп. Взыскать с БЕРЕЗИНА Виталия Геннадиевича госпошлинув доход государства в размере 1 502 руб. 37 коп.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                  Г.В. Теньковская