Решение по делу № 5-46/2017 от 19.01.2017

№ 5-46/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. <АДРЕС>                                                                                              01 февраля 2017 год

Мировой судья судебного участка № 108  судебного района г. <АДРЕС> и  Спасского района <АДРЕС> края Середыч С.М., расположенного по адресу: г. <АДРЕС> края, ул. _____________, 47, рассмотрев дело об административном правонарушении по  ст. 19.1   КоАП РФ  в отношении:

Терещенко Сапелиной) В.Б.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, _____________, зарегистрированного и проживающего  по адресу: г. <АДРЕС> края, ул. _____________, <АДРЕС>, работающего в ООО _____________ в должности директора,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА>года  в _____________ часов  00  минут  Терещенко С.А., руководитель ООО _____________  самовольно, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом, в районе  _____________ км гострассы А-370 «Уссури»  Спасского района <АДРЕС> края  осуществлял торговлю елями в количестве 4 штук на обочине дороги, без согласования с органами местного самоуправления.

В судебное заседание Терещенко С.А.   не явился, предоставил суду письменное заявление, в котором  просит суд рассмотреть административное дело в его отсутствие, с существом правонарушения согласен.  С учетом обстоятельств правонарушения и его тяжести мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.  Участие в деле  Терещенко С.А.  суд признает необязательным. 

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ  административным правонарушением признается  противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица  за которое Административным Кодексом или законами субъекта  РФ об административной ответственности устанавливается административная ответственность.

Из  ст. 1.5 КоАП РФ   следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные  правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

В соответствии с  ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ  доказательствами по делу об административном правонарушении  являются любые фактические данные, на основании которых  суд устанавливает наличие или отсутствие  события административного правонарушения.

Объективная сторона самоуправства выражается в активных действиях самовольного характера, совершаемых гражданином.

С субъективной стороны самоуправство совершается в форме умысла или неосторожности. Это означает, что гражданин  осознает незаконность своих действий, предвидит наступление вредных последствий, желает или сознательно допускает их.

Вина Терещенко С.А. подтверждается собранными по делу доказательствами:   протоколом ПК-25 <НОМЕР> об административном правонарушении от _____________ года, объяснением правонарушителя, фототаблицей,  рапортом сотрудника полиции.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что в действиях Терещенко С.А.   содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам.

   Отягчающих   обстоятельств по делу судом не установлено.

Смягчающим обстоятельством по делу суд признает раскаяние лица совершившего административное правонарушение.

           Решая вопрос о виде и мере административного наказания за совершенное правонарушение, мировой судья  учитывает: личность правонарушителя, обстоятельства совершенного правонарушения, в связи с чем, полагает необходимым назначить административное наказание в пределах санкции статьи 19.1 КоАП РФ.

На основании ст. 19.1, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Терещенко Сапелиной) В.Б.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде  административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сумма штрафа подлежит зачислению на следующие реквизиты: УФК по Приморскому краю (МО МВД России «Спасский») ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 05720000 Счет получателя платежа 40101810900000010002 Дальневосточное ГУ Банка России по Приморскому краю г. Владивосток БИК <НОМЕР> КБК 11811690040046000140 Наименование платежа -  штраф МО МВД России «Спасский» УИН 18880425170251853500.

В случае непредоставления мировому судье документа, подтверждающего уплату штрафа, мировым судьей материалы будут направлены для принудительного взыскания.

При неуплате штрафа в установленный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Спасский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                       С.М. Середыч

Копия верна

Срок предъявления 2 года