Решение по делу № 5-7/2022 (5-555/2021) от 11.01.2022

дело № 5-7/2022

УИД 66МS0107-01-2021-006802-74

Резолютивная часть от 11.01.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 января 2022 года п.Белоярский

Мировой судья судебного участка № 1 Белоярского судебного района Свердловской области Лыжина М.А. (624030, Свердловская область, Белоярский район, п.Белоярский, ул.Юбилейная, 15),

с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, Краева С.В. - Ибакаевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Злыгостевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

КРАЕВА <ФИО1>, <ДАТА3> г.рождения, уроженца п.<АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу 66 АА № 2429696 об административном правонарушении, составленному 19.11.2021 ст.инспектором ДПС 2 роты 2 взвода отдельного СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области <ФИО2>, 19.11.2021 в 07 час. 05 мин. на около дома № 61 по ул.Мира п.Белоярский Белоярского района Свердловской области гражданин Краев С.В. управлял транспортным средством ВАЗ-21150, гос.номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено прибором Алкотест 6810 № АRFC 0255, действителен до 19.11.2021, результат 0,16 мг/л. Тем самым Краев С.В. нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Краев С.В. в суд не явился, направил своего защитника. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, были ему разъяснены должностным лицом при составлении протокола.

Защитник Ибакаева А.А. в судебном заседании с привлечением Краева С.В. к административной ответственности не согласилась, просила производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава вменного административного правонарушения, поскольку наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации, превышающей 0,16 мг/л, у Краева С.В. при прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не обнаружено, в связи с чем состояние алкогольного опьянения установлено не было.

Заслушав доводы защитника, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и предусматривает наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с примечанием к статье 12.8 КоАП РФ, введенным в действие с 01.09.2013 Федеральным законом от 23.07.2013 № 196-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта потребления веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ, которые определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как видно из материалов дела, основанием для привлечения Краева С.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ послужил тот факт, что 19.11.2021 у дома № 61 по ул. Мира в п.Белоярский Белоярского района Свердловской области Краев С.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения в нарушение требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Согласно протоколу 66 ОУ № 1095081 19.11.2021 в 07 час. 10 мин. около дома № 61 по ул.Мира п.Белоярский Белоярского района Свердловской области Краев С.В. был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ-21150, гос.номер <НОМЕР>, в присутствии двух понятых, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (0,291 мг/л), проведенного на месте остановки транспортного средства, Краев С.В. не согласился (л.д. 4, 5).

Должностным лицом Краев С.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 6).

Подпунктом 1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н, вступившего в силу, за исключением отдельных положений, с 26.03.2016 (далее - Порядок), определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Согласно пункту 8 Порядка в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением № 2 к настоящему приказу (далее - Акт).

В силу пункта 9 Порядка после указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением № 2 к настоящему Порядку.

Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15 - 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта (второй и третий абзацы пункта 11 Порядка).

Согласно пункту 15 Порядка медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

В соответствии с пунктом 16 указанного Порядка медицинское заключение "состояние опьянения не установлено" выносится при отрицательном результате первого или повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя и отсутствии в пробе биологического объекта наркотических средств и (или) психотропных веществ.

По результатам проведенного в отношении Краева С.В. медицинского освидетельствования было вынесено заключение о нахождении его в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 4419 от 19.11.2021, проведенного в ГАУЗ Свердловской области «СОКПБ» филиал «Южная психиатрическая больница» (г.Асбест Свердловской области) (л.д. 7).

Из содержания пунктов 13.1, 13.2 акта медицинского освидетельствования №4419 от 19.11.2021 следует, что при первом выдохе концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Краева С.В. составила 0,19 мг/л, а при повторном - 0,16 мг/л.

В силу положений ч. ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Поскольку концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе при повторном измерении у Краева С.В. не превышает возможную суммарную погрешность измерений - 0,16 мг/л, факт нахождения Краева С.В. в состоянии опьянения нельзя считать установленным. Иных доказательств в деле не имеется.

Таким образом, в действиях Краева С.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.7, 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Краева <ФИО1> прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения копии настоящего постановления в Белоярский районный суд Свердловской области через мирового судью.

Мировой судья                                                                                М.А. Лыжина

Мотивированное постановление (постановление в окончательной форме) изготовлено 14.01.2022 г.