Решение по делу № 5-136/2016 от 11.02.2016

№ 5-136/2016 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 февраля 2016 г.                                                                         с. Айкино

Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Васильева Д.В.1, рассмотрев дело об административном правонарушении, в помещении судебного участка по адресу: с. Айкино ул. Центральная 125, возбужденное в отношении Компаниец О.Н.2, <ДАТА2>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 4 ч. 2 Закона Республики Коми № 95-РЗ от 30.12.2003 года «Об административной ответственности в Республике Коми»,

права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в <ДАТА> Компаниец О.Н.2, находясь в своей квартире по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершал действия, нарушающие тишину и покой граждан, а именно шумел, своими действиями мешал отдыхать гражданину <ОБЕЗЛИЧЕНО> тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 4 ч. 2 Закона Республики Коми № 95-РЗ от 30.12.2003 года «Об административной ответственности в Республике Коми».

Компаниец О.Н.2 в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал.

Вина Компаниец О.Н.2 в совершенном административном правонарушении подтверждается материалами дела: протоколом от <ДАТА5>, другими материалами дела.

Исследовав собранные доказательства в совокупности, мировой судья считает, что они согласуются между собой, не противоречат друг другу и подтверждают вину Компаниец О.Н.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми № 95-РЗ от 30.12.2003 года «Об административной ответственности в Республике Коми».

При определении размера и вида наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не находит.

С учетом характера административного правонарушения,  данных  о  личности Компаниец О.Н.2, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, с учетом тяжести совершенного правонарушения, мировой  судья считает, что ему надлежит назначить наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 4 ч. 2 Закона Республики Коми № 95-РЗ от 30.12.2003 года, ст.ст., 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Компаниец О.Н.2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 4 ч. 2 Закона Республики <АДРЕС> от 30.12.2003 года № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», и назначить наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в<АДРЕС> районный суд через мирового судью Айкинского судебного участка в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Постановление вступило в законную силу «___»__________2016 года.        

Мировой судья -                                       Васильев Д.В.1