Решение по делу № 13-52/2020 от 03.06.2020

                                                                                                          Дело <НОМЕР>

Материал <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <ФИО1> <ФИО2>, при секретаре <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кредитного потребительского кооператива «СберЗайм»  о процессуальном правопреемстве,

установил:

судебным приказом  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г.<ФИО1> от <ДАТА2> по делу <НОМЕР> удовлетворены требования ООО МКК «Соцветие» к <ФИО5>  о взыскании задолженности по договору потребительского займа. С  <ФИО5>  в пользу ООО МКК «Соцветие»  по договору потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА3> взыскана задолженность в размере 64654 руб.

Судебный приказ  вступил в законную силу <ДАТА4>

<ДАТА5> Кредитный потребительский кооператив «СберЗайм» обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в соответствии со ст. 44 ГПК РФ, которое мотивировано тем, что <ДАТА6> между взыскателем - ООО «Микрокредитная компания» Соцветие» и заявителем - Кредитный потребительский кооператив «СберЗайм» заключен Договор уступки требования. Согласно п. 1.1, 1.2 данного Договора Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие Цеденту и вытекающие из указанных в Приложении <НОМЕР> к договоров займа, заключенных между Цедентом и гражданами, в дальнейшем именуемые "Должник" («Должники»). 1.2. Права (требования), принадлежащие Цеденту, возникли в силу предоставления Цедентом Должникам денежных средств по договорам займа поименованным в Приложении <НОМЕР> к настоящему договору и составляют сумму основного долга 30 000 руб., проценты по состоянию на дату подписания настоящего договора, т.е. на <ДАТА7> в сумме 33 600 руб.. Во исполнение указанного Договора уступки требования ООО «Микрокредитная компания» Соцветие передало Кредитному потребительскому кооперативу «СберЗайм» все документы, удостоверяющие требование, что подтверждается Актом приема-передачи документов от <ДАТА8> Обстоятельства, исключающие возможность уступки права требования, в данном случае отсутствуют. С учетом изложенного заявитель просит произвести замену стороны взыскателя ООО МКК «Соцветие»  на правопреемника Кредитный потребительский кооператив «СберЗайм».

В судебное заседание представители Кредитного потребительского кооператива «СберЗайм», ООО МКК «Соцветие» , должник Уткин  Андрей Валерьевич не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, дело рассматривается в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ч.2 ст.44 ГПК РФ).

В силу п.п. 1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст.52 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании, в том числе судебного акта, производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Как следует из материалов дела, <ДАТА3> между ООО МКК «Соцветие»  и <ФИО5>  был заключен договор потребительского займа <НОМЕР> по условиям которого банк предоставил заемщику кредит.

В связи с тем, что заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя по договору обязательства, ООО МКК «Соцветие»  обратилось к мировому судье с заявлением  о выдаче судебного приказа.

Вышеуказанным судебным приказом требования ООО МКК «Соцветие»  удовлетворены. Судебный приказ направлен взыскателю  для исполнения.

Также в судебном заседании установлено, что <ДАТА6> между взыскателем - ООО «Микрокредитная компания» Соцветие» и заявителем - Кредитный потребительский кооператив «СберЗайм» заключен Договор уступки требования. Согласно п. 1.1,1.2 данного Договора Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие Цеденту и вытекающие из указанных в Приложении <НОМЕР> к договоров займа, заключенных между Цедентом и гражданами, в дальнейшем именуемые "Должник" («Должники»). 1.2. Права (требования), принадлежащие Цеденту, возникли в силу предоставления Цедентом Должникам денежных средств по договорам займа поименованным в Приложении <НОМЕР> к настоящему договору и составляют сумму основного долга 30 000 руб., проценты по состоянию на дату подписания настоящего договора, т.е. на <ДАТА7> в сумме 33 600 руб. Во исполнение указанного Договора уступки требования ООО «Микрокредитная компания» Соцветие передало Кредитному потребительскому кооперативу «СберЗайм» все документы, удостоверяющие требование, что подтверждается Актом приема-передачи документов от <ДАТА8>.

Согласно сведений ОСП по Фабричному округу УФССП России по <ФИО1> области на принудительном исполнении в ОСП по Фабричному округу города <ФИО1> находится исполнительное производство : <НОМЕР> от <ДАТА11>, возбужденное на основании исполнительного документа: Судебный приказ <НОМЕР> от <ДАТА12>, о взыскании задолженности по кредитам(кроме ипотеки) в размере 64654.00руб., с должника <ФИО5>, в пользу взыскателя: ООО "МКК Соцветие". В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в кредитные (в том числе филиалы) и иные банковские организации г. <ФИО1> и <ФИО1> области; запросы в ФНС, ПФР, ГИБДД МВД, ФНС к ЕГРЮЛ/ЕГРИП, запросы к операторам связи, с целью установления сведений о зарегистрированных телефонных номерах (сим-карт, с присвоенными его номерам), на имя должника; направлен запрос в ГУ ПФ КО, с целью установления сведений и СНИЛСе должника (необходим для последующего установления официального места работы должника). <ДАТА13> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и направлено для исполнения в ООО «РЭК». В рамках исполнительного производства удержаний не производилось.

С учетом изложенного, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.

С учетом изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что спорные правоотношения допускают правопреемство, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Кредитного потребительского кооператива «СберЗайм» о процессуальном правопреемстве.

Руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Заявление Кредитного потребительского кооператива «СберЗайм» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену взыскателя ООО МКК «Соцветие» его правопреемником Кредитным потребительским кооперативом «СберЗайм» в отношении должника <ФИО5>   по судебному приказу  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г.<ФИО1> от <ДАТА2> по делу <НОМЕР>.

        На определение  может быть подана частная жалоба в течение 15 дней  в <АДРЕС> районный суд г.<ФИО1> через мирового судью.

Мировой судья                                                                                <ФИО6>