Решение по делу № 3-767/2021 от 27.08.2021

УИД: 05МS0006-01-2021-001451-16

Дело №5-767/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 августа 2021 года г. Кизляр, РД                                                                                   

            Мировой судья судебного участка №64 Кизлярского района Республики Дагестан Магомедрасулов Р.А. (юридический адрес судебного участка: 368830, Р.Дагестан, г. Кизляр, ул. Первомайская, д. 13, тел.: (8239) 3-06-74, 55-67-02, е-mail: 05ms0064@e-dag.ru), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении:

Аюбова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется,

            Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ Аюбову О.О. разъяснены.

У С Т А Н О В И Л:

Аюбов О.О., управляя транспортным средством, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Как усматривается из протокола об административном правонарушении Аюбов О.О., 03.05.2021 года в 18 час. 45мин., управляя транспортным средством, марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, совершил нарушение, предусмотренное п. 1.3 ПДД РФ, выехал на встречную сторону дороги, совершая обгон впереди попутно двигавшихся т/с с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1, разделяющий транспортные потоки противоположных направлений.

            Допрошенный в судебном заседании Аюбов О.О. вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ не признал и показал, что он действительно совершил маневр выезда на встречную полосу, при этом указанного в протоколе об административном правонарушении он не совершал. Он двигался по своей дороге, помеху встречному движению он не создал, проезжая на указанном участке дороги, автомашина, стоящая на обочине, стала выезжать на дорогу, и он, чтобы не создавать аварийную ситуацию, объехал его, при этом пересек сплошную линию, т.е. совершил объезд препятствия. В связи с чем в протоколе указал: «не заметил как пересек сплошную линию». Схема места совершения административного правонарушения не соответствует действительности, составлено без его участия и не может быть признана доказательством по делу. Просит прекратить производство по делу, так как указанного административного правонарушения не совершал. Суд, заслушав объяснения лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему: Диспозиция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ указывает, что ответственность по данной статье наступает за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия. В качестве доказательства по делу представлены: - протокол об административном правонарушении серии 05 СМ №021075 от 03.05.2021 года, рапорт инспектора ДПС, составившего протокол об административном правонарушении, со схемой места совершения административного правонарушения, карточка операции с ВУ, параметры поиска (без нарушений). Согласно разъяснениям Пленума ВС РФ от 24.10.2006 № 18, протокол за нарушение ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, составляется только в случае прямо запрещенных нарушениях ПДД. Согласно протоколу об административном правонарушении Аюбов О.О., управляя транспортным средством, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. Из представленных в качестве доказательств материалов дела судом установлено, что должностное лицо, составившее административный протокол, вменяет Аюбову О.О. вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ необоснованно, поскольку из описания события в данном протоколе усматривается, что водитель Аюбов О.О. совершил нарушение п. 1.3 ПДД РФ, регламентирующее общее положение. При этом в описании события административного правонарушения не указан пункт Правил дорожного движения, который нарушил Аюбов О.О. Также согласно методическим рекомендациям по организации подразделений Госавтоинспекции при производстве по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения (в ред. Писем МВД РФ) должны составляться схемы, в которых указываются место совершения, время и дата совершения административного правонарушения, ширина проезжей части, количество полос движения для каждого направления, наличие дорожной разметки и дорожных знаков, ограждения, островки безопасности, положение транспортных средств, подпись водителя о его согласии со схемой, подписи свидетелей, подпись должностного лица, составившего схему. Представленная в качестве доказательств схема административного правонарушения не подписана лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, свидетелями и должностным лицом, составившим протокол. Согласно представленной схеме на указанном участке дороги три полосы, т.е. схема административного правонарушения и существо нарушения не соответствуют. Вместе с тем, материалами дела и показаниями лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, установлено, что совершенное Аюбовым О.О. административное правонарушение соответствует диспозиции ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия, следовательно, действия Аюбова О.О. подлежат переквалификации с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию, судья вправе переквалифицировать действия (бездействия) лица, привлекаемого к административной ответственности на другую статью, предусматривающую состав административного правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Использование доказательств, полученных с нарушением Закона, не допускается. В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за то административное правонарушение, в отношении которого установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, толкуются в пользу этого лица. Таким образом, приведенная совокупность доказательств с бесспорностью подтверждает вину Аюбова О.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ и действия его суд квалифицирует по ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, в отношении которого отсутствуют сведения о привлечении ранее к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и считает возможным назначить Аюбову О.О. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Аюбова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Назначенный штраф в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления внести на следующие реквизиты: ИНН: 0541018037, КПП: 057201001, расчетный счет: 03100643000000010300 в ГРКЦ НБ Республики Дагестан Банка России г. Махачкала, получатель: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан, юридический адрес: РД, г. Махачкала, пгт. Ленинкент, ул. Дахадаева, д. 16), БИК: 048209001, ОКТМО: 82701000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810405210580091214. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок №64 Кизлярского районаРД, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Разъяснить Аюбову <ФИО1>, что

- неуплата административного штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде штрафа в законную силу либо со дня истечения предоставленного срока отсрочки или рассрочки, влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятнадцати часов;

- при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

В случае неуплаты назначенного штрафа в указанный срок, в течение трех рабочих дней направить копию постановления на принудительное исполнение и для привлечения Аюбова <ФИО1> к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа.

            Постановление может быть обжаловано в Кизлярский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                          Р.А. Магомедрасулов