Решение по делу № 2-31/2016 от 09.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения.

9 февраля 2016 года

мировой судья судебного участка №115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Рыжова А.Г

при секретаре Суворовой Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы искового заявления Барашкиной <ФИО1> к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб»  о взыскании страхового возмещения,

установил:

Барашкиной Н.Н. подано исковое заявление к ЗАО «Страховая группа УралСиб» ответчику с вышеуказанным требованием, которое подписано и предъявлено в суд Боженовым Е.Е.

Согласно ч.4 ст.131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии со ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В силу ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя на подписание и предъявления в суд искового заявления должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

К вышеуказанному исковому заявлению приложена доверенность от 22 октября 2015 года 63 АА 3325102 в реестре нотариуса <НОМЕР>, в которой Барашкина Н.Н. уполномочивает ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» вести все ее гражданские дела, в том числе подавать и подписывать исковые заявления, с правом передоверия полномочий по настоящей доверенности другим лицам.

К материалам искового заявления также приложена доверенность, датированная 12 января 2015 года, по которой «общество с ограниченной ответственностью, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр юридических лиц, в лице директора Огнева Р.А. доверяет гражданину РФ <ФИО2> совершать от именит Общества следующие действия: представлять интересы Общества, а также граждан и юридических лиц, обратившихся в Общество…в судах общей юрисдикции, совершать действия, на которые закон уполномочивает участников гражданского и арбитражного процесса, в том числе с правом подписания искового заявления, предъявление его в суд, предъявление встречного иска, заключение мирового соглашения, признание иска, изменение предмета или основания иска, увеличение или уменьшение исковых требований, отказа полностью или частично от иска, обжалование судебного постановления, получение и предъявление исполнительного документа к взысканию, с правом на представление интересов Общества в службе судебных приставов, подачи от имени Общества заявления, истребования документов и совершение всех действий, связанных с данным поручением, а также со всеми правами, которые указаны в доверенности, выданной гражданами и юридическими лицами Обществу».

В соответствии со ст.187 ГК РФ лицо, которому выдана доверенность должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на то доверенностью. Доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена. Правило о нотариальном удостоверении доверенности, выдаваемой в порядке передоверия, не применяется к доверенностям, выдаваемым в порядке передоверия юридическими лицами, руководителями филиала и представительств юридического лица.

В приложенной к исковому заявлению доверенности от 12 января 2015 года  в нарушение требований ст.132 ГПК РФ не подтверждены полномочия Боженова Е.Е. на совершение таких действий как: подавать и подписывать исковые заявления от имени лица, выдавшего доверенность от 22 октября 2015 года, а именно от имени Барашкиной Н.Н., поскольку в доверенности от 12 января 2015 года отсутствуют полномочия совершать какие-либо действия от имени Барашкиной Н.Н., отсутствует такое предусмотренное ст.187 ГК РФ процессуально значимое действие как передоверие полномочий действовать от имени лица, выдавшего доверенность от 22 октября 2015 года, то есть от имени Барашкиной Н.Н.

При этом, поскольку доверенность <ФИО3> выдана 12 января 2015 года, то данной доверенностью никак не могли быть передоверены те полномочия, которые ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» предоставила Барашкина Н.Н. гораздо позже, то есть 22 октября 2015 года, в том числе такие юридические действия как:подавать и подписывать исковые заявления от ее имени.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст.187 ГК РФ доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, в данном случае полномочий Барашкиной Н.Н. на основании выданной ею нотариальной доверенности подлежит нотариальному удостоверению, поскольку в данном случае осуществляется передоверие полномочий не юридического лица, а физического лица. 

К тому же ссылка в доверенности от 12 января 2015 года обезличено на полномочия «граждан и юридических лиц, обратившихся в Общество», «со всеми правами, которые указаны в доверенности, выданной гражданами и юридическими лицами Обществу» является юридически некорректной.

            При указанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд

            В соответствии с абзц.4 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска. 

           На основании ч.1 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.    

В связи с изложенным, и, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ,

мировой судья

определил :

       оставить исковое заявление Барашкиной <ФИО1> к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения без рассмотрения.

       На определение может быть подана частная жалоба в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение пятнадцати дней через мирового судью судебного участка № 115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области.

               Мировой судья                                                                      А.Г. Рыжова