Решение по делу № 5-979/2020 от 25.12.2020

Дело №5-979\20 (12)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Владивосток 25 декабря 2020 года

Мировой судья судебного   участка № 12 Первомайского судебного района города Владивостока Приморского края Толмачева А.Н., рассмотрев по адресу: г.Владивосток, ул. Батумская, 15-а,

материалы дела об административном правонарушении в отношении Верещака <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Приморского края, зарегистрированного и проживающего: Приморский край <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> инвалидности не имеющего, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Верещака Д.О. 21 июня 2020 года в 16 часа 20 минут, управляя транспортным средством «Хонда Дио», без государственного регистрационного знака, в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Владивостоке, с признаком опьянения, не имеющий права управления транспортными средствами, отказался проходить по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании Верещака Д.О. пояснил, что вину в правонарушении признает, не имеет водительского удостоверения. Факт совершения Верещака Д.О. инкриминируемого ему правонарушения нашёл своё подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и устанавливается оглашенным в судебном заседании протоколом об административном правонарушении 25 ПК №2643755 от 21.06.2020, протоколом 25 ПО 0419186 об отстранении от управления транспортным средством, протоколом 25 ПМ 0312760 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, справкой о правонарушениях. Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения Верещака Д.О., оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании. Основанием полагать, что водитель транспортного средства Верещака Д.О. находился в состоянии опьянения, явилось резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475). Как следует из представленных материалов дела, водительского удостоверения Верещака Д.О. не имеет. Представленные в материалах дела протоколы составлены в соответствии с правилами ст. 27.12, ст. 28.2 КоАП РФ, последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Кроме того, протоколы составлены в присутствии двух понятых, которые своими подписями удостоверили правильность оформления и достоверность содержания протоколов, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении не усматривается. Также из протокола об административном правонарушении следует, что Верещака Д.О. права, предусмотренныест. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ были разъяснены, замечаний по составлению процессуальных документов не сделал.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достоверными, достаточными и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.        

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд, учитывает признание вины. Отягчающих обстоятельств не установлено.

При определении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающего обстоятельства по делу. В связи с чем, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в соответствии со ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста.

         Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Верещака <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок ареста исчислять с 07 часов 30 минут 25 декабря 2020 года.

Постановление  может  быть  обжаловано в течение 10 суток со дня получения настоящего постановления в Первомайский районный суд г. Владивостока через судебный участок № 12 Первомайского судебного района города Владивостока Приморского края. Мировой судья А.Н. ТолмачеваКопию постановления получил «___» _____________2020 года ___________

Постановление вступило в законную силу «___» _______________2020  года

Срок предъявления к исполнению два года.