Решение по делу № 2-227/2012 от 27.04.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2012 года г.о. Тольятти, ул. Мурысева, 54

Мировой судья судебного участка № 108 Самарской области Гросул А.В., при секретаре Переверзевой Н.В., с участием истца Спиридоновой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску СПИРИДОНОВОЙ Светланы Сергеевны к КОЗЯВКИНУ Максиму Вячеславовичу об определении порядка пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Спиридонова С.С. обратилась к мировому судье иском к ответчику Козявкину М.В. об определении порядка пользования жилым помещением, - квартирой <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, находящейся в общей долевой собственности сторон, по ? доли у каждого, мотивируя свои требования тем, что согласно плану квартира состоит из 2-х изолированных жилых комнат площадью 11,7 кв.м. и 17,3 кв.м. В спорном жилом помещении зарегистрированы истец, ответчик и их несовершеннолетняя дочь <ФИО1>, 2006 года рождения. Стороны членами семьи не являются, общее хозяйство не ведут. Определить порядок пользования общей долевой собственностью необходимо для разрешения споров, относительно проживания в квартире и иных конфликтов, возникающих с ответчиком, который всячески ей препятствуют в пользовании жилым помещением. На основании изложенного, истец просит определить следующий порядок пользования жилым помещением, - квартирой <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> за ней и несовершеннолетней <ФИО1> закрепить комнату 17,3 кв.м., а жилую комнату площадью 11,7 кв.м. за ответчиком.

Истец Спиридонова С.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные установочной части решения, просила удовлетворить ее исковые требования в полном объеме, за ней и несовершеннолетней <ФИО1> закрепить комнату 17,3 кв.м., а жилую комнату площадью 11,7 кв.м. за ответчиком.

Ответчик Козявкин М.В., извещенный о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. Поскольку истец выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, мировым судьей было принято решение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу:

Согласно свидетельства о государственной регистрации права Спиридонова С.С. и Козявкин М.В. являются собственниками по ? доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <НОМЕР> (л.д. 7).

Из материалов дела следует, что в соответствии с планом спорного жилого помещения квартира состоит из 2-х изолированных комнат площадью 11,7 кв.м. и 17,3 кв.м. (л.д. 6).

Из выписки поквартирной карточки от 15.03.2012 года следует, что в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> зарегистрировано 3 человека: Спиридонова С.С. (собственник), Козянкин М.В. (собственник) и несовершеннолетняя <ФИО1> (дочь), - (л.д. 8).

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие законам и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иными способами.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Владение и пользование имуществом, находящемся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, установленном судом (ч. 1 ст.247 ГК РФ).

В силу ч.2 ст.247 ГК РФ участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.

Согласно п.37 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 1.07.1996г. № 6/8 «О некоторых вопросах связанных с применением части первой ГК РФ» разрешая требование об определении порядка пользования имуществом, находящегося в долевой собственности, суд учитывает, нуждаемость каждого из собственников в этом имуществе.

Таким образом, исходя из содержания ст. 247 ГК РФ, цель определения порядка пользования жилым домом состоит в том, чтобы разрешить конфликт между сторонами, путем выделения каждому сособственнику в исключительное владение и пользование части строения в виде жилого помещения.

Мировой судья, принимая во внимание доводы истца, жилищные интересы сторон, с учетом того, что стороны единой семьей не проживают, полагает, что предложенный истцом порядок пользования жилым помещение не ущемляет права и интересы ответчика, и считает возможным определить порядок пользования квартирой между сторонами, выделив в пользование истцу комнату 17,3 кв.м., а комнату 11,7 кв.м. ответчику.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования СПИРИДОНОВОЙ Светланы Сергеевны к КОЗЯВКИНУ Максиму Вячеславовичу об определении порядка пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Определить порядок пользования общей долевой собственностью в виде квартиры, расположенной по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> дом <НОМЕР> квартира <НОМЕР>, предоставив в пользование СПИРИДОНОВОЙ Светлане Сергеевне жилую комнату площадью 17,3 кв.м., КОЗЯВКИНУ Максиму Вячеславовичу жилую комнату площадью 11,7 кв.м.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Мировой судья: А.В. Гросул

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2012 года г.о. Тольятти, ул. Мурысева, 54

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи судебного участка № 108 Самарской области находится гражданское дело по иску Спиридоновой С.С. к Козявкину М.В. об определении порядка пользования жилым помещением.

Дело было назначено к рассмотрению на 27.04.2012 года на 14-00 час., однако ответчик, извещенный надлежащим образом и своевременно о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, причин неявки мировому судье не сообщил, ходатайства об отложении судебного заседания от него не поступало.

Принимая во внимание, что ответчик о причине неявки мировому судье не сообщил, об отложении рассмотрения дела ходатайства не заявлял и то, что сведениями об уважительной причине неявки мировой судья не располагает, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, мировой судья, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело <НОМЕР> года по иску СПИРИДОНОВОЙ Светланы Сергеевны к КОЗЯВКИНУ Максиму Вячеславовичу об определении порядка пользования жилым помещением, рассмотреть в порядке заочного производства.

Мировой судья А.В. Гросул