Решение по делу № 1-11/2016 от 02.02.2016

Дело № 1- 11/ 2016- 6                                     

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 февраля 2016 года                                                                                город Северодвинск

Мировой судья судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области Плюснин М.А.,

при секретаре Лоскутовой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора города Северодвинска Миляева В.П.,

подсудимого Новоселова С.Ю., 

его защитника - адвоката Павловской Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Новоселова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего в ООО «СПК» кровельщиком, инвалидности не имеющего, принимавшего участие в 1999 году в боевых действиях на Северном Кавказе, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Северодвинск, ул.Карла Маркса, д.38/95, кв.23, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Новоселов Сергей Юрьевич постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г. Северодвинска Архангельской области от 19 сентября 2013 года, вступившим в законную силу 08 октября 2013 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 7(семь) месяцев. Являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, 02 сентября 2015 года около 18 часов 01 минуты, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанном состоянии, установленном наличием у Новоселова С.Ю. абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей 0.16 миллиграммов на литр выдыхаемого воздуха, как то предписало примечанием к статье 12.8 КоАП РФ, управлял автомобилем марки <НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Находясь за рулем в указанный момент времени, двигался на данном автомобиле около дома <НОМЕР> по проспекту <АДРЕС> в городе Северодвинске.

Управление Новоселовым С.Ю. автомобилем в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, нарушило «Правила дорожного движения Российской Федерации», а именно:

Пункт 1.3., согласно которому «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил»;

Пункт 1.6., согласно которому «Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством»;

Пункт 2.7., согласно которому «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

У дома <НОМЕР> по проспекту <АДРЕС> в городе Северодвинске, в указанное время Новоселов С.Ю. был задержан сотрудником ОБППСП ОМВД России по городу Северодвинску <ФИО4> Прибывшие на место задержания инспекторы ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску <ФИО5> и <ФИО6> установили факт нахождения водителя Новоселова С.Ю. в состоянии алкогольного опьянения, зафиксированным прибором «Алкометр Кобра» <НОМЕР>, так же данный факт был зафиксирован врачом ГБУЗ АО «Северодвинский психоневрологический диспансер» <АДРЕС> Д.А.

Таким образом, Новоселов С.Ю. виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Он же (Новоселов С.Ю.) постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г. Северодвинска Архангельской области от 19 сентября 2013 года, вступившим в законную силу 08 октября 2013 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 7(семь) месяцев. Являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, <ДАТА8> около 22 часов 50 минут, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанном состоянии, установленном наличием у Новоселова С.Ю. абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей 0.16 миллиграммов на литр выдыхаемого воздуха, как то предписало примечанием к статье 12.8 КоАП РФ, управлял автомобилем марки <НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Находясь за рулем в указанный момент времени, двигался на данном автомобиле по проезжей части проспекта <АДРЕС> в городе Северодвинске.

Управление Новоселовым С.Ю. автомобилем в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, нарушило «Правила дорожного движения Российской Федерации», а именно:

Пункт 1.3., согласно которому «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил»;

Пункт 1.6., согласно которому «Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством»;

Пункт 2.7., согласно которому «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

У дома <НОМЕР> по проспекту Труда в городе Северодвинске, в указанное время Новоселов С.Ю. был задержан сотрудниками ОБППСП ОМВД России по городу Северодвинску <ФИО7> и <ФИО8> Прибывшие на место задержания инспекторы ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску <ФИО9> и <ФИО10> установили факт нахождения водителя Новоселова С.Ю. в состоянии алкогольного опьянения, зафиксированным прибором «Алкометр Кобра» <НОМЕР>, так же данный факт был зафиксирован врачом ГБУЗ АО «Северодвинский психоневрологический диспансер» <АДРЕС> А.Г.

Таким образом, Новоселов С.Ю. виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Подсудимый Новоселов С.Ю. полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Его защитник - адвокат Павловская Ю.Р. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что данное ходатайство заявлено Новоселовым С.Ю. добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного и с учетом того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его отношение к совершенному деянию, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья и возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.          

Совершенные Новоселовым С.Ю. преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

Новоселов С.Ю. вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принимал участие в 1999 году в боевых действиях на Северном Кавказе, что в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Новоселов С.Ю. имеет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

Новоселов С.Ю. дал признательные объяснения до возбуждения уголовных дел, что суд признает как явки с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, выразившемуся в даче показаний, уличающих его в совершении данных преступлений, что в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание (л.д. 1, 3, 27, 42, 61-63, 71-73)).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Новоселова С.Ю., нет.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого Новоселова С.Ю. обстоятельств, данные о его личности, возраст, состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что Новоселов С.Ю. подлежит наказанию за оба совершенных им преступления в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, поскольку хоть он и работает, но его доход не позволяет отбывать другое, более мягкое наказание в виде штрафа.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ,  а также оснований для освобождения от уголовной ответственности или от наказания, суд не находит.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 6 050 рублей 00 копеек - сумма выплат адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в период предварительного расследования и судебного разбирательства, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Новоселова <ФИО1> виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- за управление 02 сентября 2015 года автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения - назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

- за управление 19 сентября 2015 года автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения - назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ Новоселову <ФИО1> назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 3 (три) месяца. 

Меру пресечения Новоселову С.Ю. на апелляционный период не избирать.

            Процессуальные издержки в размере 6 050 (Шесть тысяч пятьдесят) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде Архангельской области через мирового судью постановившего приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в 10 течение суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Дополнительные апелляционные жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                              М.А. Плюснин   

<ОБЕЗЛИЧЕНО>