Решение по делу № 5-510/2019 от 05.11.2019

Дело № 5-11- 510/2019 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Калач - на - Дону 05 ноября 2019 года Мировой судья судебного участка №11 Калачёвского судебного района Волгоградской области Н.А. Гасенина, рассмотрев административный материал, поступивший 22 октября 2019 года в отношении: Кабанова Владимира Александровича, родившегося <ДАТА3> в городе <АДРЕС>, гражданина РФ,  привлекавшегося к административной ответственности  по постановлению от 20 июля 2019 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, зарегистрированного и проживающего по адресу: пер. Сахарный д. №7 г. Калач-на-Дону Волгоградской области привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении 34 СВ 077542 от 20 октября 2019 года, составленного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Волгоградской области Салиевым В.Г., Кабанов В.А. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из протокола об административном правонарушении следует, что Кабанов В.А. 20 октября 2019 года в 18 часов 10 минут на улице 9 Мая в районе дома №96 города Калач-на-Дону Волгоградской области управлял транспортным сред­ством мопедом Оrion без государственных регистрационных знаков, с признаками опьянения - запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не вы­полнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицин­ского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Кабанов В.А. при рассмотрении дела об административном правонарушении пояснил, что действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования перед управлением транспортным средством употреблял спиртные напитки. Однако полагает, что субъектом рассматриваемого правонарушения он не является, поскольку он управлял мопедом, который по своим характеристикам не относится к транспортным средствам, в связи с чем он не должен нести ответственность за совершенное административное правонарушение. Выслушав Кабанова В.А., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина последнего доказана и его действия следует квалифицировать ч.1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В силу требованиям пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При рассмотрении административного дела мировым судьёй установлено, что 20 октября 2019 года в 18 часов 10 минут Кабанов В.А. на улице 9 Мая в районе дома №96 города Калач-на-Дону Волгоградской области управлял транспортным сред­ством мопедом Оrion без государственных регистрационных знаков, был остановлен инспектором ДПС Салиевым В.Г.. При наличии у последнего признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, последний был отстранён от управления транспортным средством с участием понятых и ему было предложено пройти освидетельствование на месте на предмет нахождения его в состоянии опьянения, при отказе от которого Кабанов В.А. был направлен на медицинское освидетельствование по тем же основания, в прохождении которого он так же отказался, что было отражено в протоколе. Наличие признаков опьянения и отказ в прохождении всех видов освидетельствования явилось основанием для задержания транспортного средства под управлением Кабанова В.А.. Основанием для предложения Кабанова В.А. пройти медицинское освидетельствование послужило наличие вышеуказанного признака опьянения, которое мировой судья считает достаточным для предположения того, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, в соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утверждённых Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года, согласно которым освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование с указанием оснований для направления - наличие признаков опьянения и отказ в прохождении освидетельствования на месте, проводимого в присутствии двух понятых, Кабанов В.А. пройти медосвидетельствование отказался, о чём свидетельствует его собственноручная подпись в протоколе, а также подписями вышеуказанных понятых. Правилами дорожного движения в Российской Федерации п. 2.3.2 установлено, что по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель обязан проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Данный пункт правил дорожного движения Кабановым В.А. был нарушен. Законность требований уполномоченного должностного лица в направлении на медицинское освидетельствование и составлении протокола об административном правонарушении помимо наличия признаков опьянения, являющегося основанием для направления лица на медосвидетельствование, подтверждается также фактом отстранения Кабанова В.А. от управления транспортным средством, протоколом задержания транспортного средства, согласно которого транспортное средство помещено на специализированную стоянку по адресу: ул. Кравченко д. №20 г. Калач-на-Дону Волгоградской области. Данные процессуальные действия были проведены в присутствии понятых, что согласуется с требования ст. ст. 27.12, 27.12-1, 27.13 КоАП РФ. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Процессуальные действия проводимые должностным лицом - инспектором ГИБДД и оформление фиксации процессуальных действий согласуются с требованиями Закона и их содержание не вызывает каких-либо сомнений в достоверности сведений отраженных в них. Исследованные мировым судьёй доказательства добыты в соответствии с требованиями Закона и оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется. Доказательства вины Кабанова В.А. в совершении им административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, исследованные в ходе рассмотрения административного материала в своей совокупности не ставятся под сомнение мировым судьёй и их достоверность, относимость и допустимость подтверждена в ходе рассмотрения дела. Доводы Кабанова В.А. в том что мопед Оrion, которым он управлял, не является транспортным средством, а потому не является субъектом рассматриваемого правонарушения, не могут быть приняты мировым судьёй по следующим основаниям. Согласно примечанию к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ) под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право. По смыслу приведенного примечания, необходимость наличия таких условий для характеристики транспортного средства как рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальная мощность электродвигателя более 4 киловатт и максимальная конструктивная скорость более 50 километров в час, и подлежащего государственной регистрации, относится только к применению статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В целях применения других статей главы 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под транспортными средствами понимаются также иные транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право. В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения транспортным средством признается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. Механическое транспортное средство - транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Мопед - это двух или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 кубических сантиметров, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. К мопедам приравниваются квадроциклы, имеющие аналогичные технические характеристики (пункт 1.2 Правил дорожного движения). Установленные в Российской Федерации категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, перечислены в пункте 1 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения". В соответствии с данной нормой мопеды относятся к категории "М", на управление такими транспортными средствами предоставляется специальное право. К категории "М" относятся и другие транспортные средства с аналогичными характеристиками, для управления которыми необходима проверка знаний Правил дорожного движения, подтвержденная водительским удостоверением категории "М". Материалами дела установлено, что Кабанов В.А. при выше описанных обстоятельствах управлял транспортным средством с двигателем, которое по своим характеристикам относится к мопедам, право на управление которыми должно быть подтверждено водительским удостоверением (пункт 4 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ), и в соответствии с примечанием к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является транспортным средством, на которое распространяется действие главы 12 названного Кодекса. Данная позиция также изложена в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которому под транспортными средствами в главе 12 КоАП РФ понимаются: транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право (например, мопед). В соответствие со ст. 3.8 КоАП РФ Кабанов В.А. наделён правом управления транспортными средствами, о чём свидетельствует факт выдачи ему водительского удостоверения, в связи с чем является субъектом рассматриваемого административного правонарушения. Действия Кабанова В.А. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях Кабанова В.А. не установлено. Оснований для прекращения производства по делу не установлено. При назначении административного наказание мировым судьей учитывается характер совершённого Кабановым В.А. административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Кабанова В.А. мировой судья признаёт наличие малолетнего ребёнка. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность Кабанова В.А., мировой судья признает, согласно ст. 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения. Обстоятельств, связанных с характером совершённого административного правонарушения и его последствиями согласно п. 2.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (часть 2.2 введена Федеральным законом от 31.12.2014 N 515-ФЗ), не имеется. Совокупность установленных по делу обстоятельств, принимая личность Кабанова В.А., мировой судья приходит к выводу о возможности назначении наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.1, 25.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Кабанова Владимира Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонаруше­ниях. Назначить Кабанову Владимиру Александровичу административное наказание в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об админи­стративных правонарушениях в виде административного штрафа в разме­ре 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транс­портными средствами сроком на 1 (один) год 7 ( семь) месяцев. Административный штраф следует уплатить УФК по Волгоградской области (Отдел МВД России по Калачевскому району) банк получателя платежа: отделение Волгоград, г. Волгоград, р/с 40101810300000010003, ИНН 3409101363 КПП 345501001,ОКТМО 18616000, БИК 041806001, КБК 188 116 30020016000140, УИН 18810434190080003002. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса Исполнение настоящего постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на Отделение Государственной инспекции по безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Калачевскому району Волгоградской области. В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 32.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел. Постановление судьи о лишении права управления трактором, самоходной машиной или другими видами техники исполняется должностными лицами органов, осуществляющих региональный государственный надзор в области технического состояния самоходных машин и других видов техники. В соответствии с ч.1 ст. 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. В соответствии с ч.ч.1.1, 2 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Калачёвский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получе­ния копии постановления, через мирового судью вынесшего постановле­ние. Мировой судья: Н.А.Гасенина