Решение по делу № 12-0623/2019 от 02.04.2019

Мировой судья Андреева Ю.С. №12-623/19

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 17.04.2019 г.

Судья Хорошевского районного суда г. Москвы Бабенкова Т.Л., по адресу: г. Москва, ул. М. Тухачевского, д. 25, к. 1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сергеева С.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 157 района Хорошево-Мневники г. Москвы от 25.03.2019 г. о привлечении Сергеева Сергея Юрьевича к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде ***,

У С Т А Н О В И Л :

Сергеев С.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 157 района Хорошево-Мневники г. Москвы от 25.03.2019 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с данным постановлением Сергеев С.Ю. признан виновным в нарушении ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде ***. С данным постановлением Сергеев С.Ю. не согласился, находит постановление незаконным и необоснованным.

В жалобе заявитель просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, мотивировав жалобу тем, что событие административного правонарушения в действиях Сергеева С.Ю., отсутствует; пешеход *** А.Н. был задет слегка, без причинения материального ущерба; ситуация была разрешена на месте; дело рассмотрено невсесторонне и неполно.

В судебное заседание заявитель явился, доводы жалобы поддержал, просил жалобу, удовлетворить.

При рассмотрении дела по жалобе об оспаривании постановления суд не связан доводами, содержащимися в жалобе, проверяет дело в полном объеме.

Выслушав заявителя, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

При рассмотрении дела установлено, что 27.12.2018 г. в 17 ч. 40 мин. Сергеев С.Ю. управляя транспортным средством «***» государственный регистрационный знак ***, следовал по адресу: г. Москва, *** совершил наезд на пешехода *** А.Н., после чего оставил место ДТП участником которого он являлся, совершил нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Сергеева С.Ю. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: схемой места ДТП (л.д. 2), письменными объяснениями *** А.Н. от 27.12.2018 г., 06.02.2019 г. (л.д. 4,11-12), видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, из которой следует, что после ДТП, Сергеев С.Ю. остановился, вышел из машины, не подходя к потерпевшему, небольшой промежуток времени постоял у своего автомобиля и продолжил движение далее (л.д. 6), протоколом об административном правонарушении (л.д. 16), показаниями потерпевшего Рагальчука А.Н., допрошенного мировым судьей.

Суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевшего, так как он предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, его показания последовательны, согласуются с материалами дела, ранее с Сергеевым С.Ю. знаком не был, оснований для оговора заявителя не имеет, сведения о заинтересованности указанного свидетеля, в материалах дела отсутствуют, заявителем не представлено.

Мировой судья обоснованно не принял показания свидетелей *** Т.С., *** Е.В., как доказательства, в подтверждение доводов заявителя, указав, что свидетели являются друзьями заявителя, о потому заинтересованы в положительном исходе дела для Сергеева С.Ю.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Сергеева С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что событие административного правонарушения в действиях Сергеева С.Ю., отсутствует; пешеход *** А.Н. был задет слегка, без причинения материального ущерба, ситуация была разрешена на месте, несостоятельны, являлись предметом оценки мирового судьи. Оснований для их переоценки судья при рассмотрении жалобы, не усматривает.

Довод жалобы о том, что дело рассмотрено невсесторонне, неполно, с нарушением норм материального и процессуального права, несостоятелен. Мировой судья выслушивал заявителя, разрешал заявленные ходатайства, допрашивал свидетелей, исследовал письменные доказательства по делу, дал оценку всем доказательствам.

Соблюдение процессуального требования о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельства дела не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Оснований полагать, что права заявителя нарушены, не имеется.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию. Вывод о наличии в действиях Сергеева С.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины Сергеева С.Ю. в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Сергеева С.Ю., характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и назначил Сергееву С.Ю. административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Сергеева С.Ю. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 157 района Хорошево-Мневники г. Москвы от 25 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Сергеева С.Ю. оставить без изменения, жалобу Сергеева С.Ю. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья Т.Л. Бабенкова

4