Решение по делу № 5-219/2014 от 10.07.2014

Дело <НОМЕР>.

      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении                                                                                                                      <ДАТА1>                                                                                                                        с. <АДРЕС> 

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>  района, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

           <ДАТА3> инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД - <ФИО3>, в отношении <ФИО2>, составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, из содержания которого следует, что   <ДАТА4> в 12 час.03 мин. на 465 км. ФАД «Астрахань-Махачкала»  водитель <ФИО2>,  управляя ТС марки Фольцваген, г/н В999КА/05 совершил обгон ТС с выездом на полосу встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1.

           Уведомленный о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, представитель Госавтоинспекции в суд не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обратился.

           В судебном заседании <ФИО2> свою вину в совершении инкриминируемого  правонарушения  не признал, по обстоятельствам дела пояснил, что в указанное время в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА3> управляя ТС, он следовал по Федеральной автодороге.  Он, совершил обгон, двигаясь по дороге имеющем три полосы,  без  выезда на полосу  встречного движения,  после чего был остановлен инспектором ДПС. После этого на него был  составлен протокол по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

           Заслушав пояснения  <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что административное дело в отношении <ФИО2> следует прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

           В судебном заседании также были исследованы материалы дела, представленные сотрудниками Госавтоинспекции в подтверждение виновности <ФИО2> в совершении инкриминируемого ему правонарушения:

           -протокол об административном правонарушении от <ДАТА5>, в котором <ФИО2> инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

           -снимки (в количестве 2 штук) сделанные техническим прибором видеофиксации «Бинар», на которых ТС под управлением <ФИО2> движется по второй полосе, на дороге имеющем три полосы движения, из представленных снимков невозможно определить, сколько полос  предназначено для движения в направлении по которому ехал <ФИО2> Таким образом, не возможно установить в нарушении какого именного пункта ПДД <ФИО2> допустил выезд на полосу встречного движения;   

           Последовательность и содержание объяснения <ФИО2> не противоречит материалам дела.

           Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, и объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

           В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности указанного лица толкуются в пользу этого  лица.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1 КоАП РФ, п.2 ч.1 ст.24.5 и ст.29.10  КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

           1.Производство по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО2>  прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения. 

           2.Копию постановления вручить <ФИО2> и направить в ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД. 

Постановление по делу об административном правонарушении  может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 Мировой судья 

 судебного участка <НОМЕР>                                                                                 <ФИО1>