Решение по делу № 3-864/2016 от 23.11.2016

<НОМЕР> / 2016г.                                                                       Строка в отчете <НОМЕР>

                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 <ДАТА1>                                                                               г. <АДРЕС> Огни РД

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД <ФИО1>

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, составленного в отношении Ханкишиева Махмуда Гадживердиевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Огни РД, проживающего в гор. <АДРЕС> Огни, ул. <АДРЕС> дом 26, временно не работающего, русским языком владеет, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КРФоАП.

            Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП и ст.51 Конституции РФ лицу, привлеченному к административной ответственности, Ханкишиеву М.Г., мировым судьей разъяснены.

У С Т А Н О В И Л:

            В ходе контроля исполнения постановления по делу об административном правонарушении  <НОМЕР> было установлено:

Постановлением по делу об административном правонарушении ПУ ФСБ России по Республике <АДРЕС> (далее - Управление) от <ДАТА3> Ханкишиев М.Г. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 18.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 600 рублей. Постановление Управления от <ДАТА3> вступило в законную силу <ДАТА4>

Учитывая, что от Ханкишиева М.Г. ходатайство об отсрочке или рассрочке оплаты штрафа не поступало, административный штраф должен был быть уплачен не позднее <ДАТА5> Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа Ханкишиевым М.Г. не представлена в Пограничное Управление ФСБ России по Республике <АДРЕС>.

     В соответствии со статьей 31.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, местного самоуправления, должностными и юридическими лицами, гражданами и их объединениями с момента вступления в законную силу. Факт уплаты административного штрафа не подтверждается и банковскими выписками.

     Таким образом, Ханкишиев М.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КРФоАП.

        Слушание дела было назначено на <ДАТА1>а.

            Допрошенный в судебном заседании Ханкишиев М.Г. пояснил, что он действительно был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 600 руб., но забыл оплатить данный штраф, поскольку потерял квитанцию с расчетным счетом. В содеянном раскаивается. Просит его не наказывать, поскольку истек трехмесячный срок привлечения его к административной ответственности.

     Представленным в суд постановлением от <ДАТА3> о назначении административного наказания подтверждается, что гражданин Ханкишиев М.Г. был подвергнут наказанию по ч. 1 ст. 18.2  КРФоАП в виде административного штрафа в размере 600 рублей, которое было вручено Ханкишиеву М.Г. <ФИО2> <ДАТА3>, о чем Ханкишиев М.Г. расписался лично.  Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА7> и добровольно исполнено не было на <ДАТА5>

 Исходя из п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока (т.е. с 61 дня). По данному делу - с <ДАТА5>

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, составляет три месяца.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Ханкишиева М.Г. дела об административном правонарушении, имели место <ДАТА9> Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ по данному делу об административном правонарушении истек <ДАТА10>, после поступления данного материала к мировому судье.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении в отношении Ханкишиева М.Г. подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КРФоАП, 

П О С Т А Н О В И Л  :

   Производство по административному делу в отношении Ханкишиева Махмуда Гадживердиевича в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КРФоАП по протоколу от <ДАТА11> - прекратить.

 Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

           Постановление может быть обжаловано в городской суд города <АДРЕС> Огни в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Судебного участка <НОМЕР>

гор. <АДРЕС> Огни                                                                       <ФИО1>