Решение от 02.12.2014 по делу № 5-674/2014 от 02.12.2014

<НОМЕР>.

Постановление.

<ДАТА1>                                                                                                                с. <АДРЕС>.

            Мировой судья, судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС>  району <ФИО1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении  <ФИО2> <ДАТА2> рождения, проживающего в с. <АДРЕС> района, РД, временно не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, предусмотренного  ч.1 и ч.5 ст. 9.5 КоАП РФ,

Установил:

            В ходе проведения прокуратурой района, проверки земельного и градостроительного законодательства  установлено, что гражданин  <ФИО2> на  принадлежащем ему  в собственности земельном участке, расположенном по адресу: с. <АДРЕС> района, самовольно, без получения соответствующего разрешения на строительство и ввод в эксплуатацию, построил объект капитального строительства и ввел его в эксплуатацию, открыв в нем  магазин «Автозапчасти».

           В соответствии с ч.2 и ч.4 ст.51 Градостроительного кодекса РФ строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляется на основании разрешения на строительства, выдаваемого органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка.

            В связи с этим прокурором <АДРЕС> района Мирзакадиевым М.К возбуждено административное производство в отношении <ФИО2>, предусмотренной ч.1и ч.5 ст.9.5 КоАП РФ,- строительство, реконструкция объектов капитального строительства без разрешения на строительство в случае, если для осуществлении строительства, реконструкции объектов капитального строительства предусмотрено получение разрешений на строительство (Федеральный закон от <ДАТА3>).

            В ходе судебного заседания   <ФИО2> вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренное  ч.1 и ч.5 ст.9.5 КоАП РФ  признал полностью.  

            Таким образом, суд, изучив материалы дела, выслушав  <ФИО2> приходит к выводу, что согласно кадастровому паспарту <НОМЕР> от <ДАТА4>, земельный участок площадью 24 кв. метров, расположенный в землях населенного пункта по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района, является собственностью <ФИО2>. Из акта о самовольном строительстве объекта от <ДАТА5> следует, что данный объект <ФИО2> построен самовольно, без получения соответствующего разрешения на строительство. Кроме того, <ФИО2> факт строительства объекта капитального строительства и функционирования в нем  магазина «Автозапчасти» без получения соответствующих разрешений на строительство и ввод в эксплуатацию подтвердил.   

             Вина <ФИО2> также усматривается из материалов административного дела в частности: постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении прокурором <АДРЕС> района от <ДАТА6>, объяснениями самого <ФИО2> имеющиеся в материалах дела и актом о самовольном строительстве объекта от <ДАТА5> 

             Таким образом, в действиях <ФИО2> усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 и ч.5 ст.9.5 КоАП РФ,- строительство, реконструкция объектов капитального строительства без разрешения на строительство в случае, если для осуществления строительства, реконструкции объектов капитального строительства предусмотрено получение разрешений на строительство             

               В соответствии с ч.2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, административное наказание назначается в пределах санкций, предусматривающей назначению лицу, совершившему указанное действие (бездействие) более строгого административного наказания.

             Обстоятельствами смягчающими административную ответственность при назначении наказания <ФИО2> является то, что вину свою он признал.

             Отягчающих обстоятельств в отношении данного лица судом не установлено.

             На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ,  мировой судья:

Постановил:

             ░░░░░░░░ <░░░2> <░░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. <░░░░░> ░░░░░░, ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1░░.9.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2500(░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░. 

             ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░2>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.9.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500(░░░░░░░) ░░░░░░.

              ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░.4.4 ░░░░ ░░,  <░░░2>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2500 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

              ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░, <░░░2> ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 60 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░/░ 04031428160) ░░░ <░░░░░> ░░░ <░░░░░> ░░░░░ 82405000000; ░░░ 41511690050056000140; ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░/░ 40101810600000010021; ░░░ <░░░░░> ░░░░░ 8082623000.

             ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

              ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░.

             ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░  <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░  ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░  ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                        <░░░1>