Решение по делу № 13-50/2020 от 18.03.2020

Дело № 13-50/2020 (№ 2-3683/2018)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 марта 2020 года                                                                                                                        город Котлас

            Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области Лукина А.А.,

при секретаре Биричевой М.Н.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Коряжме и Вилегодскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу <ФИО1> о замене должника правопреемником в исполнительном производстве о взыскании с <ФИО2> в пользу <ФИО3> задолженности по договору займа,  

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель обратилась к мировому судье с заявлением о замене должника по исполнительному производству от 22.10.2018 ... на правопреемника Администрацию МО «Город Коряжма». В обоснование заявления указала, что на основании судебного приказа №2-3683/2018 возбуждено исполнительное производство о взыскании с <ФИО2> в пользу <ФИО3> задолженности по договору займа. 23.12.2018 должник умер, в наследство после его смерти никто не вступал, полагает, что имущество, оставшееся после смерти <ФИО2> - жилое помещение по адресу: Архангельская область, ... является выморочным имуществом.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель Администрации МО «Город Коряжма» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражали против удовлетворения заявления, поскольку наследство может быть принято фактически. Собственником 1/100 доли жилого помещения является бывшая супруга умершего <ФИО4> У <ФИО4> имеются несовершеннолетние дети. Администрация МО «Город Коряжма» не является собственником имущества.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства её правопреемником. Для правопреемника все действия, совершённые до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Порядок процессуального правопреемства определён ст. 44 ГПК РФ, согласно которой в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа №2-3683/2018 от 24.09.2018 с <ФИО2> в пользу <ФИО3> взыскана задолженность по договору займа в размере 5000 руб., проценты за пользование займом за период с 16.08.2017 по 11.09.2018 в размере 7820 руб., проценты за невозврат суммы займа за период с 17.09.2017 по 11.09.2018 в размере 89 750 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1625 руб. 70 коп.

На основании указанного судебного приказа 22.10.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Коряжме и Вилегодскому району возбуждено исполнительное ...

<ФИО2> умер 23.12.2018. На настоящий момент задолженность по судебному приказу в полном объеме не погашена.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии завещанием или законом.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Правоотношения по взысканию долга по договору займа допускают правопреемство в связи со смертью должника, не относятся к правам, неразрывно связанным с личностью наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из смысла пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Согласно выписки из ЕГРН на праве общей долевой собственности <ФИО2> принадлежит жилое помещение, находящееся по адресу: г.Коряжма, ул... (12/100 доли в праве общей долевой собственности).

Судебным приставом-исполнителем представлено сообщение нотариуса, из которого следует, что наследственное дело к имуществу <ФИО2> не заводилось.

Между тем ст.1153 ГК РФ, помимо обращения к нотариусу за выдачей свидетельства о принятии наследства, определён ещё такой способ принятия наследства, как фактическое его принятие.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, тот факт, что наследственное дело не заводилось, не может достоверно свидетельствовать, что наследство не принято и отсутствует лицо, которое может являться правопреемником по исполнительному производству.

Сведений о том, что судебным приставом-исполнителем предпринимались меры к проверке обстоятельств отсутствия наследников первой и иных очередей, фактически принявших наследство, не имеется.

Между тем из акта осмотра жилого помещения от 10.09.2019 следует, что жилое помещении полностью пострадало от пожара и не пригодно для проживания. Дверь в жилое помещение после пожара со слов <ФИО5> была заменена родственниками пострадавшего.

При указанных обстоятельствах мировой судья полагает, что в удовлетворении ходатайства необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Коряжме и Вилегодскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу <ФИО1> о замене должника правопреемником в исполнительном производстве о взыскании с <ФИО2> в пользу <ФИО3> задолженности по договору займа отказать.

Определение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья А.А. Лукина