Дело № 1-40/2014

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<АДРЕС>                                                                        29 июля 2014 года

                                                                     

Мировой судья судебного участка Новоспасского района Новоспасского судебного района Ульяновскойобласти Замаскина Н.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Новоспасского района Ульяновскойобласти  Айбулатова У.А.,

подсудимого Гафурова <ФИО1> ,

защитника - адвоката Акимова А.Н., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3> выданного Управлением Минюста России по <АДРЕС> области,

        потерпевшего Антонов А.А.1  

при секретаре  Кадышевой А.Р.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гафурова <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  <ОБЕЗЛИЧИНО>проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 16,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район <АДРЕС>  пл. <АДРЕС>  д. 7 кв. 35 , ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            Гафуров <ФИО> умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья  при следующих обстоятельствах:

           

            Гафуров <ФИО> <ДАТА5> около19 часов , находясь в доме Антонов А.А.1  расположенном по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 39, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, на причинение  средней тяжести вреда здоровью Антонов А.А.1, подошел к последнему, взяв с пола  фрагмент деревянного черенка, нанес им один удар в область головы , не менее  четырех ударов по спине и правому боку Антонов А.А.1. После чего прекратил свои преступные действия. Действиями Гафурова <ФИО> Антонов А.А.1 причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы (сотрясение головного мозга),  которая квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья и   закрытые переломы 7,8,9,10, 11 ребер справа,  которые квалифицируются как  средней тяжести вред ,  причиненный здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья.

           

            Подсудимый Гафуров <ФИО> вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

           

            Выслушав подсудимого, а также защитника и государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении дела в особом порядке поступило при ознакомлении с материалами дела, оно было сделано добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют. Потерпевший Антонов А.А.1 в  ходе дознания и в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение дела в отношении Гафурова <ФИО> в особом порядке судебного разбирательства. Гафуров <ФИО> обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. При этом обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, а достаточные основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, так как признаков деятельного раскаяния по делу не установлено, деяние, а также лицо, его совершившее, к настоящему времени не перестали быть общественно опасными.

           

            С учетом вышеизложенного судом, применен особый порядок принятия судебного решения.

Психическое состояние подсудимого не вызывает сомнений в судебном заседании, поэтому суд признаёт Гафурова <ФИО> вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

            Выслушав участников процесса, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства виновности Гафурова <ФИО> суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения и квалифицирует его действия по  ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление, совершенное подсудимым,  в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Решая вопрос о мере наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного.

            Как личность подсудимый, по месту жительства, месту работы и службой УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> характеризуется положительно. Разведен. Работает. На учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, ранее не судим,  к административной  ответственности не привлекался .

   В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении  несовершеннолетнего ребенка.

   Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ мировым судьей не установлено. Производство по гражданскому иску прекращено на  основании ч.5 ст. 44 УПК РФ.

   С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, позиции потерпевшего , не настаивающего на строгом наказании,  а также наступивших последствий и  того  обстоятельства, что дело рассматривается в особом порядке суд приходит к выводу о том, что исправление Гафурова <ФИО> может быть достигнуто путем назначения ему наказания не связанного с лишением свободы, а именно в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ мировой судья не находит.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ с Гафурова <ФИО> взысканию не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,  мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

                                                            

░░░░░░░░ <░░░1>  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 112 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1>  ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░> ░░░░░» <░░░░░> ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «<░░░░░> ░░░░░» <░░░░░> ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ -░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1>   ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░  ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1>   ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░   ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░  - ░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

            ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░

1-40/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Результат рассмотрения I инстанции
Истцы
Антонов А. А.
Другие
Акимов А. Н.
Гафуров А. Э.
Суд
Судебный участок Новоспасского района Новоспасского судебного района Ульяновской области
Судья
Замаскина Наталья Михайловна
Дело на сайте суда
1novsprn.uln.msudrf.ru
Первичное ознакомление
29.07.2014Судебное заседание
29.07.2014Результат рассмотрения I инстанции
11.08.2014Обращение к исполнению
Окончание производства/Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее