Решение по делу № 2-14/2014 от 17.01.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

село Богатое Самарской области                                                            17 января 2014 года

Мировой судья судебного участка № 126 Богатовского судебного района Самарской области Л.Н. Донских,

при секретаре Н.А. Зайкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по исковому заявлению налогового органа - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Степанову <ФИО1> о взыскании суммы налога на доходы физических лиц, не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок (недоимки по налогу), и пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц, а также поступившее заявление представителя налогового органа об отказе от иска,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> областиобратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО2> о взыскании суммы налога на доходы физических лиц, не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок (недоимки по налогу), и пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц, всего в сумме 1594,83 рубля.

В судебном заседании представитель истца - МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ФИО3> (на основании доверенности от <ДАТА2> <НОМЕР>) заявил об отказе от иска к <ФИО> Степанову о взыскании суммы налога на доходы физических лиц, не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок (недоимки по налогу), и пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц, поскольку до рассмотрения судом искового заявления налогового органа ответчик <ФИО2> добровольно погасил сумму недоимки по налогу и пени за не своевременную уплату налога в полном объеме, и потому представитель истца просил прекратить производство по делу в связи с отказом истца от заявленного требования.

Ответчик <ФИО2>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, однако на основании ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации мировой судья вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика <ФИО2>.

Представителю истца <ФИО3>у разъяснены процессуальные последствия отказа представителя истца от заявленного налоговым органом требования и прекращения производства по делу, установленные ст. 221 ГПК Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку в данном случае отказ истца МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области от иска к <ФИО2> о взыскании суммы налога на доходы физических лиц, не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок (недоимки по налогу), и пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц, вследствие внесудебного разрешения данного вопроса не противоречит процессуальному закону и не нарушает права и законные интересы ответчика и других лиц, суд принимает отказ налогового органа от иска к <ФИО2> о взыскании недоимки по налогу и пени за не своевременную уплату налога и при таких обстоятельствах производство по делу должно быть прекращено в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ налогового органа - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области от иска к Степанову <ФИО1> о взыскании суммы налога на доходы физических лиц, не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок (недоимки по налогу), и пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц, и производство по делу <НОМЕР> по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Степанову <ФИО1> о взыскании суммы налога на доходы физических лиц, не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок (недоимки по налогу), и пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение о прекращении производства по делу может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы мировому судье.

Определение не вступило в законную силу.

Мировой судья                                                                                           Л.Н. Донских

Определение составлено мировым судьей с помощью ПК в совещательной комнате 17 января 2014 года.