Решение по делу № 2-105/2015 (2-1644/2014;) от 12.12.2014

Дело № 2-105/2015 копия

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Л.В.Рязанцевой,

с участием ответчика Б.А.И.

при секретаре Калениченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьва гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Б.В.М. и Б.А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Б.В.М. и Б.А.И. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ИП Б.В.М. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В порядке обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с Б.А.И. От надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщик уклоняется. В соответствии со ст.ст. 309-310,323,810-810 ГК РФ истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 121 708,47 рублей, в том числе: ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> рублей, неустойку – <данные изъяты> рублей. Также просит взыскать с ответчиков в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    Представитель истца Г.А.В. просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик Б.А.И. в суде с иском согласилась. Ответчик Б.В.М. в суд не явился, извещен о рассмотрении дела, возражений по иску не представил.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Так, согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГКРФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Статьей 811 ГК РФ предусмотрены правовые последствия нарушения заемщиком договора займа, в частности если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2). В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства согласно ст.363 ГК РФ поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Б.В.М. (заемщик) был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п.1 договора возврат кредита, в том числе процентов, осуществляется в виде ежемесячного платежа равными долями. Согласно п.5 договора при несвоевременном перечислении платежа, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки по кредиту, за каждый день просрочки. Согласно п.3.5.1 приложения № к кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита (л.д.9-17).

Кредитное обязательство заемщика Б.В.М. перед истцом было обеспечено поручительством. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Б.А.И. был заключен договор поручительства за № По условиям указанного договора поручитель была ознакомлена со всеми условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, и обязался солидарно и в полном объеме отвечать перед кредитором за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору (л.д.18-19).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, выдав заемщику Б.В.М. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.27).

В свою очередь, заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита, последний платеж по кредиту произвел ДД.ММ.ГГГГ года, с февраля <данные изъяты> года платежи по кредиту не вносит, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по договору (л.д.4,5-6). Согласно указанному расчету долг заемщика по кредитному договору составил <данные изъяты> рублей, в том числе: ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей.

Сумма долга ответчиками не оспорена, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору: возврата предоставленного кредита, уплаты процентов за пользование им в полном объеме, суду не представлено.

    Поскольку имеет место факт нарушения ответчиком сроков уплаты кредита и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, при этом договором предусмотрено возвращение кредита по частям, кредитное обязательство обеспечено поручительством, то при таких обстоятельствах, и в силу указанных выше норм закона, истец вправе требовать от ответчиков досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами и штрафными санкциями.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей.    

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Часть 1 статьи 88 ГПК РФ относит судебным расходам государственную пошлину.

    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 634,18 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3). Поскольку иск удовлетворен, то истец вправе требовать от ответчиков возмещения указанных расходов. С ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по <данные изъяты> рублей с каждого, поскольку закон не предусматривает солидарное взыскание судебных расходов.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Иск <данные изъяты> удовлетворить.

    Взыскать в пользу <данные изъяты> с Б.В.М. и ФИО10 солидарно задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>.

Взыскать в пользу <данные изъяты> с Б.В.М. и Б.А.И. расходы по уплате государственной пошлины с каждого по <данные изъяты> копеек.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение одного месяца.

    Судья:      подпись:         Л.В.Рязанцева

Копия верна: Судья: