Решение по делу № 1-56/2014 от 14.10.2014

                                                                                                                      Дело <НОМЕР>

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

Именем    Российской   Федерации

<ДАТА1>                                                                                         р.п. Тереньга

            Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Сенгилеевского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>,

защитника адвоката <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

<ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, со средним образованием,  разведенного, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            <ФИО3> совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах.

Согласно судебного приказа от <ДАТА5> <НОМЕР> выданного мировым судьей судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ФИО3> обязан выплачивать алименты в пользу <ФИО6> на содержание несовершеннолетнего сына <ФИО7>, <ДАТА6> рождения в размере ? части всех видов заработка, начиная с <ДАТА7> по день совершеннолетия ребенка.

Однако, <ФИО3> будучи неоднократно предупрежденным судебным приставом-исполнителем ОСП по <АДРЕС> району УФССП по <АДРЕС> области об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, зная о вступлении в законную силу судебного решения, обязывающего его к выплате средств на содержание несовершеннолетнего сына, в период времени с <ДАТА8> по <ДАТА9> от уплаты алиментов злостно уклонялся. Работая неофициально и имея доход, достоверных и своевременных сведений о месте работы и заработках судебному приставу-исполнителю не сообщал, алименты не выплачивал, на учете в центре занятости населения <АДРЕС> района <АДРЕС> области в качестве безработного не состоял. Добровольной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего сына не оказывал, подарков не дарил, воспитанием сына не занимался. По вызовам судебного пристава-исполнителя <ФИО3> являлся нерегулярно. Во время явок к судебным приставам-исполнителям <ФИО3> неоднократно письменно предупреждался об уголовной ответственности предусмотренной ч.1 ст.157 УК РФ, а именно <ДАТА10>, <ДАТА11>, <ДАТА12>, но должных выводов для себя не сделал, мер к погашению задолженности по алиментам не принял. Задолженность <ФИО3> по алиментам в период с <ДАТА8> по <ДАТА9> составляет 26198 рублей 95 копеек. Общая сумма задолженности на <ДАТА13> составляет 911908 рублей 00 копеек.

Подсудимый <ФИО3> согласен с предъявленным ему обвинением в полном  объеме, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый <ФИО3> свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, заявив, что свою вину полностью признает и подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшего <ФИО6> в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть без ее участия, на рассмотрение дела в особом порядке согласна.

Возражений против особого порядка судебного разбирательства государственным обвинителем, защитником подсудимого не заявлено.

По  данному делу имеются все основания применения особого порядка   принятия  судебного  решения,  поскольку  <ФИО3> обвиняется  в  совершении  преступления,  наказание  за  которое  предусмотрено  Уголовным  кодексом  РФ  не  превышает  10  лет  лишения  свободы. Он  согласен  с  предъявленным  обвинением  в  полном  объеме,  заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного  разбирательства, заявлено  оно  им  добровольно  и  после  консультации  с  защитником,  осознает последствия постановления приговора без проведения судебного  разбирательства. Государственный  обвинитель, законный представитель потерпевшего, защитник согласны  на  принятие  судебного  решения без проведения  судебного  разбирательства в общем порядке.

Мировой судья  считает, что обвинение, предъявленное <ФИО3>, является  обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого <ФИО3>, мировой судья квалифицирует  по  ч.1  ст.157 УК  РФ как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень  общественной  опасности  содеянного,  личность виновного, обстоятельства,  смягчающие  его  наказание  по  данному  делу,  а  также  влияние  назначенного наказания  на  исправление  осужденного и условия жизни его семьи.

<ФИО3> не судим, но привлекался к административной ответственности, в настоящее время проживает с сожительницей и малолетним ребенком. По месту жительства характеризуется положительно, жалоб на него не поступало, на комиссиях его поведение не рассматривалось. <ФИО3> на учете врача нарколога и психиатра не состоит.

К  обстоятельствам,  смягчающим наказание  <ФИО3>  мировой судья  относит  полное  признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристика с места жительства.

 С учетом общественной  опасности,  характера содеянного, обстоятельств  совершенного подсудимым преступления, размера вреда, личности подсудимого, мировой судья назначает <ФИО3>, наказание виде  исправительных работ,  находя  возможным его  исправление  и  перевоспитание  путем  применения  этого  вида  наказания. При этом, мировой судья не находит  оснований для назначения  подсудимому наказания с применением ст.ст.64,73 УК РФ.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с <ФИО3> не подлежат.

На  основании  изложенного,  руководствуясь  ст.ст. 314-317  УПК  РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления,  предусмотренного  ч.1  ст.157  УК  РФ и назначить ему наказание в виде  исправительных  работ на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы осужденного в доход  государства  10  %.

Меру процессуального принуждения осужденному <ФИО3> -обязательство о явке, до вступления приговора в  законную  силу, оставить без изменения.

Приговор  может  быть  обжалован  в  апелляционном  порядке в  <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со  дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный  в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья                                                                                          <ФИО1>