Решение по делу № 5-766/2021 от 07.09.2021

№ 5 - 766/2021 г.                 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Уссурийск 07 сентября 2021 года

Мировой судья судебного участка № 63 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Куренкова О.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 104 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края рассмотрев административное дело в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> края, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> края, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 3 <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, со слов инвалидности не имеющий, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Бянкин А.В1 <ДАТА3> в 13 часов 20 минут в районе дома <НОМЕР> по улице <ОБЕЗЛИЧЕНО> в городе <АДРЕС> края, являясь водителем автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого он явился.

Бянкин А.В1 в судебном заседании пояснил, что вину признает, полностью, в содеянном раскаивается,

Суд, выслушав <ФИО1>, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

  Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (в редакции, действующей до <ДАТА5>), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

  Как усматривается из материалов дела, <ДАТА3> в 13 часов 20 минут в районе дома <НОМЕР> по улице <ОБЕЗЛИЧЕНО> в городе <АДРЕС> края Бянкин А.В1, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил наезд на пешехода <ФИО2>, и в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

         Факт совершения <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 25 ПК <НОМЕР> от <ДАТА6> года; объяснением <ФИО2> по факту ДТП; схемой ДТП, объяснением <ФИО1>, определением о возбуждении дела об  административном правонарушении от <ДАТА6> г., заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>

Представленный в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении не усматривается.

Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1КоАП РФ, <ФИО1> разъяснены, о чем в протоколе имеется его подпись, копия протокола вручена <ФИО1> в установленном законом порядке.

  Доказательств того, что Бянкин А.В1 оставляя место дорожно-транспортного происшествия, действовал в состоянии крайней необходимости, не имеется.

  Таким образом, исследовав представленные доказательства, мировой судья находит их достаточными и, исходя из оценки доказательств, приходит к обоснованному выводу о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

  Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Суд полагает возможным при назначении <ФИО1> административного наказания, признать в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность согласно п. 1, п.10 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

  При назначении административного наказания суд учитывает  характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности <ФИО1>, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств по делу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, <ДАТА9> рождения признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ему административное наказание в виде ареста на срок 2 (двое) суток. Срок ареста исчислять с <ДАТА1> с 14 часов 00 минут. Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 19 часов 50 минут <ДАТА6> года до 11 часов 12 минут <ДАТА11>

Копию постановления передать в ОМВД России по <АДРЕС> для исполнения наказания.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                  О.А. Куренкова