Решение по делу № 1-7/2021 от 15.03.2021

УИД: 05МS0064-01-20210-000306-86

Дело №1-7/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

15 марта 2021 года г. Кизляр, РД                                                                                                                    

Мировой судья судебного участка №64 Кизлярского района РД Магомедрасулов Р.А.,

с участием гос. обвинителя - помощника прокурора г. Кизляр РД Богатыревой С.А., подсудимого Рамазанова Р.З., защитника по соглашению Джамалудинова К.Р., представившего ордер №44 от 04.03.2021 г. и удостоверение №871 от 28.10.2008 г., потерпевшего <ФИО1> при секретаре Газимагомедовой А.Х., рассмотревв открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

Рамазанова <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рамазанов Р.З., своими умышленными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества, совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 24 декабря 2020 года примерно в 15 час. 00 мин. находясь на территории КФХ «<АДРЕС>», расположенном в 3-х км. от села Степное Кизлярского района РД, имея свободный доступ и умысел на хищение чужого имущества, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что его действия являются тайными для окружающих, используя трактор МТЗ-80 для перевозки похищенного, похитил стальной лист с ромбическим рифлением, размерами 72х190 см, толщиной 5 мм., общим весом 100 кг., который находился на территории КФХ, принадлежащий<ФИО1> Согласно заключению эксперта №34/1-5 от 29.01.021 года рыночная стоимость листа стального с ромбическим рифлением, размерами 72х190 см, толщиной 5 мм., общим весом 100 кг., похищенного с территории КФХ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в 3-х км. от села Степное Кизлярского района РД, с учетом износа, в ценах, действующих на январь 2021 года, составляет 4231 руб. С похищенным имуществом Рамазанов Р.З. скрылся с места происшествия, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись по собственному усмотрению, причинив <ФИО1> имущественный ущерб на сумму 4231 руб. Рамазанов Р.З. с предъявленным ему обвинением согласился, заявив при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании Рамазанов Р.З. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, заявив, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Потерпевший<ФИО1>, допрошенный в судебном заседании, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и обратился с ходатайством, где просит прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, поскольку подсудимый возместил ему причиненный материальный ущерб полностью, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет. По ходатайству Рамазанова Р.З., с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Действия Рамазанова Р.З. содержат состав преступления и подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества. Обстоятельством, смягчающим уголовное наказание Рамазанову Р.З., суд, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, признают добровольное возмещение причиненного ущерба. Обстоятельств отягчающих уголовное наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено. Вместе с тем, при рассмотрении данного уголовного дела судом установлены основания для его прекращения, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимый Рамазанов Р.З. совершил преступление небольшой тяжести, причиненный потерпевшему материальный ущерб возместил полностью. Подсудимый Рамазанов Р.З. заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Защитник подсудимого адвокат Джамалудинов К.Р. поддержал мнение своего подзащитного. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Суд, заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему: В соответствии со ст. 25.1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Из содержания ст. 76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Размер судебного штрафа и срок в течение, которого Рамазанов Р.З. обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения и отсутствия постоянного места работы. На основании изложенного и руководствуясьст.ст. 25.1, 76.2, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению Рамазанова <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Рамазанову <ФИО2> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей ст. Особенной части УК РФ. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке,Рамазанову <ФИО2> по вступлению постановления в законную силу - отменить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кизлярский районный суд Республики Дагестан через мирового судью судебного участка №64 Кизлярского района РД в течение 10 суток со дня его вынесения. Постановлениесоставлено и отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                                               Р.А.Магомедрасулов