П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № 5-129-398/2021

о назначении административного наказания

Мировой судья судебного участка № 129 Николаевского судебного района Волгоградской области, расположенного по адресу: Волгоградская область город Николаевск ул. октябрьская, 14, Тафинцева С.А. с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ермоленко А.В. рассмотрев «13» августа 2021 года в городе Николаевске Волгоградской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Ермоленко Антона Владимировича<ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, работающего продавцом ООО «Агроторг», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район п. <АДРЕС> пр. <АДРЕС>, 13, проживающего по адресу: <АДРЕС> область город <АДРЕС> п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 17,

У С Т А Н О В И Л:

12 августа 2021 года в 20 часов 30 минут Ермоленко А.В. на ул. Волжская, 48 города Николаевска Волгоградской области управлял транспортным средством Мерседес Бенц государственный регистрационный знак В390ТС134 с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, покраснение кожных покровов лица), не имея прав на управление транспортным средством, от прохождении освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 34 СВ 136044 от <ДАТА3>, протоколом о задержании транспортного средства 34 ТС <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 ММ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого <ФИО1> при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, покраснение кожных покровов лица), пройти медицинское освидетельствование отказался.

<ФИО1> при рассмотрении дела пояснил, что с протоколом согласен.

Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, полагаю, вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, доказанной полностью. Факт его противоправного деяния доказан материалами административного производства.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090 по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из п. 3 Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> N 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначая наказание в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая характер совершенного <ФИО1> административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья приходит к выводу о назначении <ФИО1> такого вида наказания как административный арест, учитывая при этом, что он не относится к лицам, которым данный вид наказания не может быть назначен.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29. 10 и ст.12.26 ч.2 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ермоленко Антона Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Срок административного ареста Ермоленко А.В. исчислять с момента вынесения постановления - 09 часов 00 минут 13 августа 2021 года. На постановление может быть подана жалоба в Николаевский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 129 Николаевского судебного района Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.Мировой судья: <ФИО2>

Решение по делу № 5-398/2021 от 13.08.2021