Решение по делу № 5-1369/2011 от 08.08.2011

Дело № 5-133-_1369_/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Волжский 08 августа 2011 года И.о. мирового судьи судебного участка № 133 Волгоградской области мировой судья судебного участка № 71 Волгоградской области Винецкая Н.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 08 августа 2011 года, в отношении: Титова С.В<ФИО1>, <ДАТА2> ответственности ранее не имеется,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА1> в 06 часов 30 минут на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> водитель Титов С.В., не имея права управления транспортными средствами и управляя автомобилем <АДРЕС> гос.номер <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО2>, с явными признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица) , не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.

Задержанный вину признал, пояснил, что прав управления транспортными средствами не имеет, в 1997 году истек срок действия его водительского удостоверения. Вечером <ДАТА3> пил пиво, <ДАТА4> принимал лекарственные препараты: кеторол и ношпа, утром <ДАТА1> управлял автомобилем. В присутствии понятных отказался от прохождения всех видов освидетельствования, о чем указал в протоколах.

Помимо признания им вины виновность Титова С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении от <ДАТА1>;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА1>, согласно которому Титов С.В. отстранен от управления автомобилем <АДРЕС> гос.номер <НОМЕР>, в связи с наличием признаков опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, где основанием для направления Титова С.В. на медицинское освидетельствование сотрудник ДПС указал - резкое изменение окраски кожных покровов лица, отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, и где Титов С.В. в присутствии двух понятых отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- протоколом от <ДАТА1> о задержании транспортного средства и передачи транспортного средства Зеленину Ю.А.;

- письменными объяснениями понятых <ФИО3> и <ФИО4>, в чьем присутствии Титов С.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ образуют действия водителя, не имеющего права управления транспортными средствами, свидетельствующие об отказе от прохождения медицинского освидетельствования при наличии законного требования об этом сотрудника полиции.

            Требование сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения является, в силу п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, обязанностью для водителя транспортного средства. Титовым С.В. данная обязанность выполнена не была.

Согласно Приказу Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> и п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения.., утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, указаны как  критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

При рассмотрении материалов дела обстоятельств, свидетельствующих о незаконности требования сотрудника ГИБДД к Титову С.В. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не установлено.

Оценивая в совокупности материалы дела, мировой судья считает, что Титов С.В. совершил административное правонарушение, выразившееся в невыполнении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренное ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ.

             При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного общественно-опасного деяния в области безопасности дорожного движения, личность задержанного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих ответственность и смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Руководствуясь ст. ст. 12.26 ч.2, 29.10-29.11  КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным Титова С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, исчисляя срок с 10 часов 20 минут <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: