Решение по делу № 2-187/2021 от 19.03.2021

Дело № 2-187/2021

УИД 44МS0017-01-2021-000256-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома                                                                                          19 марта 2021 года

Мировой судья судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области Еськова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казановой О.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Сиротина Вячеслава Сергеевича, Сиротиной Екатерины Алексеевны к Соболеву Александру Алевтиновичу, Соболеву Алексею Алевтиновичу о взыскании задатка,

УСТАНОВИЛ:

Сиротин В.С. и Сиротина Е.А. обратились в суд с иском к Соболеву Ал-ру А. и Соболеву Ал-ю А. о взыскании задатка. Свои требования мотивировала тем, что в соответствии с предварительным договором купли-продажи объект недвижимости от 12 августа 220 года ответчики обязались продать истцам в совместную собственность квартиру, общей площадью 47,4 кв.м., кадастровый номер <НОМЕР>, расположенную по адресу: <АДРЕС>, в срок до 12 сентября 2020 года. Истцы внесли ответчикам задаток в размере 30 000 рублей. 10 сентября 2020 года истцы уведомили ответчиков о том, что сделка купли-продажи состоится 11 сентября 2020 года. Однако, ответчики на заключение договора купли-продажи не явились. 15 сентября 2020 года истцами в адрес ответчиков была направлена претензия с предложением вернуть задаток в двойном размере в срок до 15 октября 2020 года. 11 октября 2020 года истцы получили от ответчиков сумму задатка в размере 30 000 рублей. В остальной части претензия осталась без удовлетворения. На основании изложенного, со ссылкой на ст.ст. 15, 17, 18, 20, 22, 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» истцы просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке невозвращенную часть задатка в размере 30 000 рублей, понесенные убытки в размере 12 169 рублей 95 копеек, судебные расходы в размере 2 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 466 рублей 10 копеек.

В судебном заседанииистцы Сиротин В.С. и Сиротина Е.А. просили утвердить мировое соглашение на следующих условиях: ответчики Соболев Ал-р А., Соболев А-й А. выплачивают истцам Сиротиной Е.А. и Сиротину В.С. денежные средства в размере 30 000 рублей путем перечисления на лицевой счет истца Сиротина В.С. в срок до 20 марта 2021 года включительно. От остальной части исковых требований истцы отказываются.

Ответчики Соболев Ал-р А., Соболев Ал-й А.с условиями мирового соглашения согласились, просили суд его утвердить и прекратить производство по делу. Выслушав истцов, ответчиков, исследовав материалыдела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.ч. 1-3 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что истец в дальнейшем не имеет возможности повторно обращаться в суд с исковыми требованиями к ответчику о том же предмете, между теми же сторонами и по тем же основаниям, а также то, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение, сторонам разъяснены и понятны.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, поскольку оно заключено сторонами добровольно, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, ч. 4 ст. 152, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу по иску Сиротина Вячеслава Сергеевича, Сиротиной Екатерины Алексеевны к Соболеву Александру Алевтиновичу, Соболеву Алексею Алевтиновичу о взыскании задатка, по условиям которого:

- Соболев Ал-р А., Соболев Ал-й А. выплачивают истцам Сиротиной Е.А. и Сиротину В.С. денежные средства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей путем перечисления на лицевой счет истца Сиротина В.С. в срок до 20 марта 2021 года включительно;

- истцы отказываются от остальной части исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску по иску Сиротина Вячеслава Сергеевича, Сиротиной Екатерины Алексеевны к Соболеву Александру Алевтиновичу, Соболеву Алексею Алевтиновичу о взыскании задаткапрекратить.

Разъяснить истцам Сиротиной Е.А., Сиротину В.С., что повторное обращение в суд к тем же ответчикам, о том же предмете, между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается, а также то, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана частная жалоба в течение месяцасо дня его вынесения во 2 кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области.

Мировой судья А.В.Еськова

КОПИЯ ВЕРНА

СУДЬЯ                                  А.В.ЕСЬКОВА