Решение по делу № 2-312/2013 от 22.04.2013

№ 2-142-312/2013 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Волгоград 22 апреля 2013 г. Мировой судья судебного участка № 142 Волгоградской области Л.И.Короткова, при секретаре Е.В.Копыриной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кианит» к Зубковой Н. Е., Мирошниковой В. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: ООО «Кианит» обратилось к ответчикам с иском о взыскании компенсации за пользование чужими денежными средствами. В обоснование указано, что 22 ноября 2006 года между СПК «АгроБизнес» и Зубковой Н.Е. был заключен договорзайма <НОМЕР>. Надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств обеспечивалось договором поручительства от <ДАТА2> <НОМЕР>, поручителем выступил <ФИО1> Заочным решением от <ДАТА3> <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> по гражданскому делу <НОМЕР> солидарно взыскал с <ФИО2> и <ФИО1> сумму в размере 134658 рублей. Согласно договору уступки права требования <НОМЕР> от <ДАТА4>, заключенного между СКПК «АгроБизнес» и ООО «Кианит», СКПК «АгроБизнес» уступил, а истец принял в полном объеме право требования к ответчикам. Определением Краснооктябрьского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА5> произведена процессуальная замена стороны по делу с СКПК «АгроБизнес» на ООО «Кианит». То есть истец приобрел право требования к ответчикам с момента подписания договора <ДАТА4>. В связи с чем, просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами в виде задолженности по договору займа за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> в размере 33327 рублей 85 копеек.

Представитель истца ООО «Кианит» <ФИО3> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчики, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили, возражений на иск и ходатайств об отложении суду не представили, в связи с чем суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между СПК «АгроБизнес» и Зубковой Н.Е. был заключен договор займа <НОМЕР>. Надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств обеспечивалось договором поручительства от <ДАТА2> <НОМЕР>, поручителем выступил <ФИО1> Заочным решением от <ДАТА3> <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> по гражданскому делу <НОМЕР> солидарно взыскал с Зубковой Н.Е. и Мирошниковой В.В. сумму в размере 134658 рублей. Согласно договору уступки права требования <НОМЕР> от <ДАТА4>, заключенного между СКПК «АгроБизнес» и ООО «Кианит», СКПК «АгроБизнес» уступил, а истец принял в полном объеме право требования к ответчикам. Определением Краснооктябрьского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА5> произведена процессуальная замена стороны по делу с СКПК «АгроБизнес» на ООО «Кианит».

До настоящего времени решение суда не исполнено.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1 ст. 395 ГК РФ)

Согласно расчету, предоставленному истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29 марта 2010 года по 29 марта 2013 года составила 33327 рублей 85 копеек (134658 (непогашенная задолженность * 8,25 % (ставка рефинансирования) / 360 (количество дней в году) * 1080 (количество дней задолженности). Оценив имеющиеся по делу доказательства, мировой судья считает исковые требования ООО «Кианит» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать их в размере, указанном истцом. При вынесении решения суд взыскивает с ответчиков в соответствии со ст.103 ГПК РФ, гл.25.3 НК РФ госпошлину в доход государства в сумме 1199 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья РЕШИЛ: Иск ООО «Кианит» к Зубковой Н. Е., Мирошниковой В. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить. Взыскать солидарно с Зубковой Н. Е., Мирошниковой В. В. в пользу ООО «Кианит» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33327 рублей 85 копеек. Взыскать в равных долях с Зубковой Н. Е., Мирошниковой В. В. в доход государства госпошлину в размере 1199 рублей. Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 142 Волгоградской области заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Краснооктябрьского райсуда г.Волгограда через мирового судью судебного участка № 142 Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления Мировой судья: Л.И.Короткова