Решение по делу № 2-130/2012 от 26.12.2011

Дело №2-140-130/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 140 Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 91 Волгоградской области Рассказова О.Я.,

при секретаре Меликовой М.К.,

26 декабря 2011 года в городе Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Караулова А.Н. об индексации взысканной денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Караулов А.Н. обратился к мировому судье с заявлением об индексации взысканной судом денежной суммы.

В обоснование заявления Караулов А.Н. указал, что <ДАТА2> приговором <АДРЕС> райсуда г. <АДРЕС> с Рыжова А.А. в его пользу в возмещение материального ущерба взыскана сумма в размере 15 800 рублей, решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> от <ДАТА3> взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 848 рублей 19 копеек, решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> от <ДАТА4> взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 249 рублей 26 копеек. До настоящего времени Караулов А.Н. не выплатил присужденную ему сумму, в связи с чем, данная денежная сумма обесценилась ввиду инфляции, и подлежит индексации в соответствии с ростом потребительских цен на товары и услуги по <АДРЕС> краю с <ДАТА> по <ДАТА5>

В связи с чем, просит проиндексировать взысканную судом денежную сумму.

Заявитель Караулов А.Н., будучи надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Рыжов А.А., будучи надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, ходатайств об отложении дела не предоставил.

В соответствии с ч.1 ст.208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Мировым судьей установлено, что приговором <АДРЕС> райсуда             г. <АДРЕС> с Рыжова А.А. в пользу Караулова А.Н. в возмещение материального ущерба взыскана сумма в размере 15 800 рублей (л.д. 21-22), решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> от <ДАТА3> с Рыжова А.А. в пользу Караулова А.Н. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 848 рублей 19 копеек             (л.д. 23), решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> от <ДАТА4> с Рыжова А.А. в пользу Караулова А.Н. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 249 рублей 26 копеек (л.д. 24).

Однако до настоящего времени судебные постановления в части взыскания с Рыжова А.А. в пользу Караулова А.Н. суммы денежных средств не исполнены, что не оспорено ответчиком в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что длительное неисполнение судебных постановлений должником по выплате присужденной взыскателю Караулову А.Н. денежной суммы привело к обесцениванию данной суммы вследствие инфляции и роста цен, и считает необходимым произвести индексацию взысканной судом денежной суммы по росту индекса потребительских цен, определенных Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по <АДРЕС> краю, поскольку индексы роста потребительских цен, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции по месту проживания взыскателя.

Кроме того, индексацию суммы в соответствии с ростом потребительских цен на товары и услуги в <АДРЕС> крае просил произвести Караулов А.Н. в своем заявлении.

          При этом расчет индексации, представленный заявителем Карауловым А.Н., мировой судья считает неверным.

Так, с учетом роста потребительских цен на товары и платные услуги, оказываемые населению по <АДРЕС> краю индексация долга по приговору <АДРЕС> райсуда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> и решению мирового судьи от <ДАТА3> в размере 22 648 рублей 19 копеек за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> включительно составляет 19 168 рублей 65 копеек, согласно следующего расчета:

22 648,19 х 101,8% х 101,3% х 100,9% х 99,2% х 99,95% х 100,8% х 100,3% х 100,8% х 100,5% х 102,7% х 101,3% х 100,6% х 99,8% х 100,9% х 100,4% х 99,5% х 100,4% х 101,1%  х 100,8% х 101,2% х 100,6% х 101,9% х 101 % х 100,4% х 100,6% х 100,8% х 101,6% х 100,3% х 99,97% х 100,7% х 101,8% х 100,9% х 100,8% х 101,6% х 101,1% х 101,7% х 101,7% х 101,7% х 101,1% х 100,01% х 100,7% х 101,2%  х 100,9% х 100,4% х 100,2% х 101,5% х 102,5% х 101,5% х 101% х 100,9% х 100,7% х 100,3% х 100,3% х 100,1% х 100,1% х 100,3% х 100,4% х 101,3% х 100,7% х 100,9% х 100,4% х 100,4% х 100,4% х 100,1% х 100,6% х 101,8% х 100,2% х 100,4% х 101,1% х 102,2% х 101 % х 100,5% х 100,6% х 100,9% х 100,3% х 100,3% х 100,3% х 100,1% х 100,1% = 41 817,84.

41 817,84 (проиндексированная сумма с <ДАТА9> по <ДАТА10>) - 22 648,19 (присужденная сумма) = 19 168 рублей 65 копеек.

Индексация долга по решению мирового судьи от <ДАТА4> в размере 10 249 рублей 26 копеек за период с <ДАТА11> по <ДАТА8> включительно составляет 8 123 рубля 88 копеек, согласно следующего расчета:

10 249 рублей 26 копеек (присужденная сумма) х 101,3% (индекс за май 2005г.) - 10 249,26 : 31 день (количество дней в мае) х 15 дней (количество дней подлежащих индексации в мае 2005 года) = 64,47;

          10 249,26 - 64,47= 10 184 руб. 79 коп.

10 184,79 х 100,9% х 99,2% х 99,95% х 100,8% х 100,3% х 100,8% х 100,5% х 102,7% х 101,3% х 100,6% х 99,8% х 100,9% х 100,4% х 99,5% х 100,4% х 101,1%  х 100,8% х 101,2% х 100,6% х 101,9% х 101 % х 100,4% х 100,6% х 100,8% х 101,6% х 100,3% х 99,97% х 100,7% х 101,8% х 100,9% х 100,8% х 101,6% х 101,1% х 101,7% х 101,7% х 101,7% х 101,1% х 100,01% х 100,7% х 101,2%  х 100,9% х 100,4% х 100,2% х 101,5% х 102,5% х 101,5% х 101% х 100,9% х 100,7% х 100,3% х 100,3% х 100,1% х 100,1% х 100,3% х 100,4% х 101,3% х 100,7% х 100,9% х 100,4% х 100,4% х 100,4% х 100,1% х 100,6% х 101,8% х 100,2% х 100,4% х 101,1% х 102,2% х 101,0% х 100,5% х 100,6% х 100,9% х 100,3% х 100,3% х 100,3% х 100,1% х 100,1% = 18 308,67.

64,47 (проиндексированная сумма с 15 дней мая 2005 года) + 18 308,67 (проиндексированная сумма с <ДАТА12> по <ДАТА10>) - 10 249,26 (присужденная сумма) = 8 123 рубля 88 копеек.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает необходимым взыскать с Рыжова А.А. в пользу Караулова А.Н. индексацию суммы, взысканной приговором <АДРЕС> райсуда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> и решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА3> за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> в размере 19 168 рублей 65 копеек, взысканной решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА4> за период с <ДАТА11> по <ДАТА8> в размере 8 123 рубля 88 копеек, а всего 27 293 рубля 53 копейки.

Руководствуясь ст. 208 ГПК РФ, мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Караулова А.Н. об индексации взысканной денежной суммы - удовлетворить.

Взыскать с Рыжова А.А. в пользу Караулова А.Н. индексацию денежной суммы, взысканной приговором <АДРЕС> райсуда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> и решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА3> за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> в размере 19 168 рублей 65 копеек, взысканной решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА4> за период с <ДАТА11> по <ДАТА8> в размере 8 123 рубля 88 копеек, а всего 27 293 (двадцать семь тысяч двести девяносто три) рубля 53 копейки.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня его вынесения в Красноармейский районный суд г. Волгограда через мирового судью.

Мировой судья                                                                              О.Я. Рассказова