Решение по делу № 2-98/2013 от 25.03.2013

  РЕШЕНИЕ                                                    

именем Российской Федерации

25 марта 2013 года с. Пестравка Мировой судья судебного участка № 149 Самарской области Гудкова Г.В., при секретаре Кривозубовой О.Ю.,рассмотрев в открытом  судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Муниципального Унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Пестравского района»  к Комлеву <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате  коммунальных услуг

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное Унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Пестравского района» обратилось в суд с иском к  Комлеву <ФИО1> и просит взыскать с него  задолженность по оплате коммунальных услуг   в размере   27664,92 руб. по тем основаниям, что <ФИО2> Игорь Михайловичь,  зарегистрирован по адресу: с. <АДРЕС>, ул. 50 Лет Октября, 122-25, является собственником данного жилого помещения. Истец оказывает ответчику услуги: по техническому обслуживанию, водоснабжению, теплоснабжению, водоотведению, внутридомовому газовому обслуживанию, вывозу мусора.

Ответчик пользуется предоставленными услугами, но не выполняет обязательства по оплате за коммунальные услуги.

Сумма задолженности за коммунальные услуги ответчика в период с <ДАТА2>  по <ДАТА3> составляет 27664,92 руб., истец просит суд взыскать с <ФИО3> данную сумму в счет погашения задолженности.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до 10 числа следующим за истекшим месяцем. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Указанные требования ответчик не исполняет. Ответчик неоднократно предупреждался о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке, но долг не погасил.

В результате не оплаты Ответчиком коммунальных услуг МУП «ЖКХ Пестравского района» не в состоянии осуществлять в полном объеме и с должным качеством содержание и эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, водозаборного оборудования, что наносит ущерб технике и инженерным коммуникациям, нарушает права и интересы других пользователей коммунальных услуг.

Представитель истца - юрисконсульт <ФИО4>   исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении  и просит взыскать с <ФИО3> 27664 руб. 92 коп.

Ответчик <ФИО3>  в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, однако в суд вернулось почтовое уведомление с отметкой «истек срок хранения», в деле имеется справка  администрации сельского поселения <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области от <ДАТА4> в том, что <ФИО3> проживает по адресу: с. <АДРЕС>, ул. 50 лет Октября, 122-25 и поэтому мировой судья в соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Выслушав сторону, изучив материалы дела,  судья считает исковые требования МУП ЖКХ обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по тем основаниям,   что согласно  ст. 153 ЖК РФ  граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится  ежемесячно до  десятого числа следующего  за истекшим  месяцем.

Ответчик нарушил вышеуказанные статьи ЖК РФ, и поэтому с него необходимо взыскать в пользу истца    27664,92 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ  подлежит взысканию  с ответчика <ФИО3> госпошлина в пользу государства   в размере  1106,60 рублей. 

На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 13, 68, 194-198, 233-237   ГПК РФ, мировой судья          

РЕШИЛ:

Взыскать с  <ФИО3>       в пользу Муниципального Унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Пестравского района» 27664 руб. 92 коп., и  госпошлину  в доход государства в размере 1106,60  руб.  

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца  со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

Мировой судья Г.В. Гудкова