Решение по делу № 2-159/2016 от 16.05.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2016г. г. СамараМировой судья судебного участка № 13 Кировского судебного района г. Самара Самарской области Бадьёва Н.Ю.,

При секретаре Мановой О.В.,

Рассмотре в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-159/2016 по иску АО «Страховая компания «Астро-Волга» к Салмину Ивану Яковлевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец - АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с первоначальными требованиями о взыскании с <Ф.И.О.1> недоплаченной суммы страховой премии по договору обязательного страхования транспортного средства от <ДАТА2>, полис ЕЕЕ 0710000780, в размере 1 291,00 руб.

В ходе судебного разбирательства в качестве надлежащего ответчика к участию в деле привлечен Салмин И.Я., к которому истцом АО «Страховая компания «Астро-Волга» предъявлены аналогичные требования, ссылаясь на то, что <ДАТА3> между ОАО «СК «Астро-Волга» и Салминым И.Я. заключен Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис ЕЕЕ <НОМЕР>, срок страхования <ДАТА3> - <ДАТА4>, страховая премия составила 4 842,77 руб. Указанный Договор был заключен в строгом соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. <ДАТА5> ОАО «СК «Астро-Волга» переименовано в АО «СК «Астро-Волга». <ДАТА3>, т.е. в день заключения договора обязательного страхования в отношении данного транспортного средства Хендай Солярис, г.р.з. <НОМЕР>, страховщиком были  проверены сведения, представленные страхователем, содержащиеся в автоматизированной информационной   системе обязательного страхования и в единой автоматизированной системе технического осмотра. В соответствии с п.1.8 Положения Банка России от <ДАТА6> 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» вместе с заявлением о заключении договора обязательного страхования страхователь предоставляет страховщику сведения о страховании, полученные от страховщика, с которым был включен предыдущий договор обязательного страхования. При выявлении несоответствия между представленными страхователем сведениями информацией, содержащейся в автоматизированной информационной    системе    обязательного страхования и (или) в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра, страховщик заключает договор обязательного страхования исходя из представленных страхователем сведений, за исключением случаев, предусмотренных п. 1.11 Положения. Информация о владельцах транспортных средств,   представивших   страховщику  заведомо ложные сведения,  в  случае,  если  эти  сведения  повлекли уменьшение размера страховой премии, вносится страховщиком в автоматизированную информационную систему обязательного страхования и используется при заключении договора обязательного страхования на новый срок для применения соответствующего коэффициента страховых тарифов». <ДАТА7> в адрес          АО «СК «Астро-Волга» поступило обращение от потерпевшего ОАО «Сбербанк РФ Поволжский банк Самарское отделение № 6991» о причинении вреда имуществу (а/м Имям 19282, гр.з. <НОМЕР>), вследствие дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <ДАТА8> с участием транспортного средства ВАЗ 21083, г/н <НОМЕР>, принадлежащего <Ф.И.О.1>, к управлению которым также был допущен Салмин И.Я. С  учетом   выплаты   по   страховому  событию  от  <ДАТА8>, страховая   премия   при заключении Договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств должна быть выше, чем в случае отсутствия выплат по страховым событиям. В соответствии с    п. 2.1. Положения Банка России от <ДАТА9> <НОМЕР> страховая премия уплачивается страховщиком в соответствии со страховыми тарифами, определенными страховщиком с учетом требований, установленных Банком России. Изменение страховых тарифов в течение срока действия договора обязательного страхования не влечет за собой изменения страховой премии, оплаченной страхователем по действовавшим на момент уплаты страховым  тарифам.   Если  в соответствии  с  настоящими Правилами страхователь обязан уплатить дополнительную   страховую   премию   соразмерно   увеличению   степени   риска,   размер дополнительно уплачиваемой страховой премии определяется по действующим на момент ее уплаты страховым тарифам. Расчет страховой премии по договору обязательного страхования осуществляется страховщиком исходя из сведений, сообщенных страхователем  в  письменном заявлении о заключении договора обязательного страхования или заявлении, направленном страховщику в виде электронного документа, сведений о страховании с учетом информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования. При изменении условий договора обязательного страхования в течение срока его действия, страховая премия подлежит изменению после начала действия договора обязательного страхования в сторону ее уменьшения или увеличения в зависимости от изменившихся сведений, сообщенных страхователем страховщику, влияющих на степень страхового риска. <ДАТА10> АО «СК «Астро-Волга» обратилось к Салмину И.Я. (исх. <НОМЕР> от <ДАТА10>) с уведомлением о доплате страховой премии в размере 1 291,40 руб. Однако, до настоящего времени, недоплаченная часть страховой премии от Салмина И.Я. не поступила на расчетный счет страховой компании АО «СК «Астро-Волга». Данная претензия не была получена Ответчиком и возвращена в ОАО «СК «Астро-Волга» за истечением срока хранения, что подтверждается квитанцией. Просит взыскать с Салмина И.Я. в свою пользу сумму недоплаченной части страховой премии в размере 1 291,40 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 400 руб. (л.д. 57-58).

В ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности <Ф.И.О.2> заявила об изменении оснований иска и просила применить к возникшим правоотношениям  п. 2.1 Положения Банка России от <ДАТА9> <НОМЕР> «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил иск удовлетворить (л.д. 130-131). Ранее представитель истца по доверенности <Ф.И.О.2> суду пояснила, что ответчик Салмин И.Я. является клиентом данной страховой компании, ранее с ним уже заключался договор страхования на период с <ДАТА> по <ДАТА> Указание в исковом заявлении на то, что страхователем является <Ф.И.О.1> в отношении а/м ВАЗ21083, г.р.з. <НОМЕР>, является ошибкой, в связи с чем, ею и было заявлено ходатайство о привлечении в качестве надлежащего ответчика Салмина И.Я. В соответствии с п. 1.8 Положения Банка России от <ДАТА9> <НОМЕР> «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» вместе с заявлением о заключении договора обязательного страхования страхователь предоставляет страховщику сведения о страховании, полученные от страховщика, с которым был заключен предыдущий договор обязательного страхования. При этом, на страхователя - владельца транспортного средства, представившего страховщику заведомо ложные сведения, в случае, если эти сведения повлекли уменьшение размера страховой премии, возлагается на такое лицо. Обращаясь в суд с иском о доплате суммы страховой премии, страховая компания предполагала, что  Салмин И.Я., заключая договор страхования, утаил факт ДТП и представил страховщику ложные сведения, что повлекло выплату страховой премии в меньшем размере, в связи с чем, сослалась в иске на данные обстоятельства и п. 1.8 Положения Банка России от <ДАТА9> <НОМЕР>. Однако, после беседы, проведенной с сотрудником, заключавшим договор страхования с            Салминым И.Я., ею было установлено, что Салмин И.Я. при заключении договора страхования не скрывал сведений об участии в ДТП в период действия предыдущего договора страхования, в связи с чем, основаниями для взыскания недоплаченной страховой премии является п. 2.1 Положения Банка России от <ДАТА>. <НОМЕР>, согласно которому страховая премия рассчитывается страховщиком в соответствии со страховыми тарифами, определенными страховщиком в  учетом требований, установленных Банком России и, если в соответствии с настоящими правилами страхователь обязан уплатить дополнительную страховую премию соразмерно увеличению степени риска, размер дополнительно уплачиваемой страховой премии определяется по действующему на момент ее уплаты страховым тарифам. В связи с тем, что на момент заключения договора с Салминым И.Я. в АИС-РСА сведения о том, что он являлся виновником ДТП, произошедшего <ДАТА8>, отсутствовали, агент рассчитала сумму страховой премии без учета данного факта. После появления в АИС-РСА сведений, влияющих на увеличение степени риска и повышение коэффициента Бонус-малус, страховой агент пересчитала премию и позвонила Салмину И.Я. с требованием о доплате страховой премии, затем направила письменную претензию с аналогичными требованиями. До настоящего времени доплата страховой премии не произведена. Полагает, что страховая компания имеет право на взыскание доплаты страховой премии на основании п. 2.1. Положения Банка России от <ДАТА>. <НОМЕР> «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Требования о расторжении договора страхования к ответчику страховщик не предъявляет, т.к. в силу ст. 959 ГК РФ у страховщика имеется право по своему усмотрению требовать расторжения договора либо доплаты страховой премии. Просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Салмин И.Я. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, суду пояснил, что являлся собственником т/с Хендай Солярис, г.р.з. <НОМЕР>. Ранее он страховал свою ответственность в страховой компания «Поволжский страховой альянс», но в 2014г. решил сменить страховую компанию и обратился в АО «Страховая компания «Астро-Волга». Первый договор страхования у него был заключен на период  с <ДАТА> по <ДАТА> По окончании договора он вновь обратился в данную страховую компанию, к тому же страховому агенту <Ф.И.О.4> и <ДАТА3> заключил договор страхования на период с <ДАТА3> по <ДАТА11> При заключения договора он сообщил страховому агенту о том, что в <ДАТА> он, управляя автомобилем ВАЗ 21083, г.р.з.               <НОМЕР>, который принадлежит его супруге <Ф.И.О.1>, совершил ДТП, виновником которого он является. Страховой агент <Ф.И.О.4> пояснила ему, что участие в ДТП влияет на степень страхового риска и повышает коэффициент, по которому необходимо рассчитывать размер страховой премии при заключении договора на период с <ДАТА3> по <ДАТА4> Она в его  присутствии проверила базу АИС-РСА, однако, в базе сведения о ДТП отсутствовали, в связи с чем, страховой агент рассчитала ему страховую премию без повышающего коэффициента, но предупредила, что, возможно, придется доплатить страховую премию, если сведения будут внесены в базу РСА. Он оплатил страховую премию <ДАТА3> в размере 4 942, больше на 100 рублей, впоследствии ему страховая компания вернула 100 руб., как излишне оплаченные. Через некоторое время, примерно в октябре 2015г., <Ф.И.О.4> позвонила ему и сообщила о том, что нужно доплатить премию в сумме 1219,40 руб. Сначала он согласился, но затем позвонил в РСА по горячей линии, объяснил ситуацию и ему пояснили, что в таком случае повышающий коэффициент должен быть учтен при заключении договора страхования на последующий период. В апреле 2015г. он подарил автомобиль Хендай Солярис своей дочери <Ф.И.О.5>, поскольку изначально автомобиль был приобретен для нее, в связи с чем, он написал заявление о расторжении и прекращении договора. Исковые требования не признает, поскольку у страховой компании отсутствует право на доплату страховой премии за прошедший период, страховая компания должна ставить вопрос о расторжении договора страхования. Просил в иске отказать, взыскать с истца судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в сумме 5 000 руб.

Представитель ответчика <Ф.И.О.6>, допущенная к участию в деле по устному ходатайству ответчика Салмина И.Я. в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее, в судебном заседании суду пояснила, что <ДАТА3> между ответчиком и АО «Страховая компания «Астро-Волга» заключен Договор ОСАГО (страховой полис ЕЕЕ <НОМЕР>). Факт предоставления страхователем всех необходимых для заключения договора страхования сведений и документов подтверждается самими договором обязательного страхования от <ДАТА3>, т.к. в противном случае  Салмину И.Я. было бы отказано в заключении договора страхования. Страховщиком был определен размер страховой премии в сумме 4842,77 руб. В соответствии с пунктом 2 Приложения <НОМЕР> к Указанию Центрального Банка РФ <НОМЕР> от <ДАТА12>, «О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» коэффициент Бонус малус - это коэффициент страховых тарифов в зависимости от наличия или отсутствия страховых возмещений при наступлении страховых случаев, произошедших в период действия предыдущих договоров обязательного страхования. Поскольку основанием для внесения сведений в базу данных АИС РСА является не само ДТП, а заявление потерпевшего о получении страхового возмещения и произведенная по этому заявлению выплата страхового возмещения, то на момент заключения договора страхования размер КМБ не мог быть иной, чем 0,75 в отношении Салмина И.Я. Тем более, что страховой риск истца не увеличился, т.к. страховой полис распространялся на страховые случаи, произошедшие в период с <ДАТА3> по <ДАТА11> Исковое заявление подано после указанного периода действия страхового полиса и страховая организация не понесет никаких страховых рисков, в том числе повышенных. Кроме того, в соответствии с порядком уплаты страховой премии, предусмотренным пунктом 2.1. «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Положением Банка от <ДАТА9> <НОМЕР>, только при изменении условий договора обязательного страхования в течение срока его действия страховая премия подлежит изменению после начала действия договора обязательного страхования в сторону ее уменьшения или увеличения в зависимости от изменившихся сведений, сообщенных страхователем страховщику, влияющих на степень страхового риска. Никаких отметок об изменении условий договора обязательного страхования в страховом полисе Салмина И.Я., в соответствии с которыми истец имеет право на взыскание увеличенной страховой премии, не имеется. Просила в иске отказать.

Третье лицо <Ф.И.О.1>, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила заявление о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие. (л.д. 132).

Представитель Российского Союза Автостраховщиков, привлеченный в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 129).

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" регулирование страховых тарифов по обязательному страхованию осуществляется посредством установления Банком России в соответствии с настоящим Федеральным законом актуарно (экономически) обоснованных предельных размеров базовых ставок страховых тарифов (их минимальных и максимальных значений, выраженных в рублях) и коэффициентов страховых тарифов, требований к структуре страховых тарифов, а также порядка их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования.

В соответствии с п. 1, п. 6 ст. 9 данного ФЗ страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов. Установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховые тарифы обязательны для применения страховщиками.

Согласно п.п. "а" п. 2 ст. 9 Закона «Об ОСАГО», один из коэффициентов, входящих в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного Страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей (коэффициент Бонус-малус). Указанием Банка России № 3384-У утверждены страховые тарифы ОСАГО, а также предусмотрены правила и условия применения различных коэффициентов, в том числе и коэффициента Бонус-малус, рассчитываемого в зависимости от наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства.

Согласно п. 10.1 статьи 15 Федерального закона N 40-ФЗ "Об ОСАГО" при заключении договора обязательного страхования в целях расчета страховой премии и проверки данных о наличии или отсутствии страховых выплат, а также проверки факта прохождения технического осмотра страховщик использует информацию, содержащуюся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и информацию, содержащуюся в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра. Заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и проверки соответствия представленных страхователем сведений содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра информации не допускается.

В целях применения коэффициентов, в том числе и коэффициента «бонус-малус», в соответствии с п.3 ст.30 Закона об ОСАГО создана и функционирует Автоматизированная информационная система обязательного страхования (АИС РСА), оператором которой является Российский Союз Автостраховщиков.

В соответствии с    п. 2.1. Положения Банка России от 19.09.2014г. № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая премия уплачивается страховщиком в соответствии со страховыми тарифами, определенными страховщиком с учетом требований, установленных Банком России.

Изменение страховых тарифов в течение срока действия договора обязательного страхования не влечет за собой изменения страховой премии, оплаченной страхователем по действовавшим на момент уплаты страховым  тарифам. Если  в соответствии  с  настоящими Правилами страхователь обязан уплатить дополнительную страховую премию соразмерно увеличению   степени   риска,   размер дополнительно уплачиваемой страховой премии определяется по действующим на момент ее уплаты страховым тарифам.  Расчет страховой премии по договору обязательного страхования осуществляется страховщиком исходя из сведений, сообщенных страхователем  в  письменном заявлении о заключении договора обязательного страхования или заявлении, направленном страховщику в виде электронного документа, сведений о страховании с учетом информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования.

В соответствии со ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В силу ст. 948 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. В силу ч. 2 ст. 948 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с положениями ст. 959 ГК РФ  в период действия договора имущественного страхования страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно сообщать страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска. Значительными во всяком случае признаются изменения, оговоренные в договоре страхования (страховом полисе) и в переданных страхователю правилах страхования.

Страховщик, уведомленный об обстоятельствах, влекущих увеличение страхового риска, вправе потребовать изменения условий договора страхования или уплаты дополнительной страховой премии соразмерно увеличению риска.

Если страхователь (выгодоприобретатель) возражает против изменения условий договора страхования или доплаты страховой премии, страховщик вправе потребовать расторжения договора в соответствии с правилами, предусмотренными главой 29 настоящего Кодекса.

При неисполнении страхователем либо выгодоприобретателем предусмотренной в пункте 1 настоящей статьи обязанности страховщик вправе потребовать расторжения договора страхования и возмещения убытков, причиненных расторжением договора (пункт 5 статьи 453).

Судом установлено следующее.

<ДАТА3> между ООО АО «СК «Астро-Волга» и Салминым Иваном Яковлевичем заключен договор ОСАГО (полис серии ЕЕЕ <НОМЕР>) в отношении автомобиля Хендай Солярис, г.р.з.                <НОМЕР>, действие договора (6 месяцев) распространяется на страховые случаи, возникшие в период с <ДАТА3> по <ДАТА11> (сезонное использование транспортного средства). В качестве лиц, допущенных к управлению данным автомобилем и указанных в полисе ОСАГО, являются Салмин Иван Яковлевич, <Ф.И.О.5> (л.д. 8).

В соответствии с имеющимся в материалах дела заявлением Салмина И.Я. страховая премия по вышеуказанному договору от <ДАТА3> рассчитана следующим образом: 4 118 руб. (базовая ставка) х 1,6 (коэффициент, присвоенный <АДРЕС> области) х 0,75 КБМ (зависящий от наличия либо отсутствия страховых выплат) - х  0,7 (коэффициент сезонного использования т/с) х 1,4 (мощность двигателя), сто составляет сумму в размере составляет  4842, 77 руб. При этом, применяя понижающий коэффициент КБМ, равный 0,75, страховая компания исходила из сведений, содержащихся в автоматизированной информационной системе АИС РСА по состоянию на <ДАТА3>, согласно которым какая-либо информация о ДТП с участием водителя Салмина И.Я. и страховых выплатах по ним отсутствовала (л.д. 10). Сумма страховой премии в размере 4 842,77 руб. оплачена Салминым И.Я. в полном объеме, указанное обстоятельство стороной истца не оспаривалось.

Из дела видно, что <ДАТА7>, уже после заключения договора ОСАГО от <ДАТА3>, в адрес страховой компании АО «СК «Астро-Волга» поступило требование САО «ВСК» о выплате суммы в размере 15 431, 57 руб. на основании ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», т.к. <ДАТА8> по вине Салмина И.Я. произошло ДТП, по которому САО «ВСК» произвело страховую выплату потерпевшему в вышеуказанном размере (л.д. 76).

Данное требование принято АО «СК «Астро-Волга» к исполнению, <ДАТА14> сумма страховой выплаты возмещена САО «ВСК», что подтверждается платежным поручением (л.д. 79). Сведения в АИС-РСА о произведенной страховой выплате по данному ДТП внесены <ДАТА15> (л.д. 57).

В связи с полученными АО "СК "Астро-Волга" сведениями о ДТП, произошедшем в период действия предыдущего договора страхования, заключенного с виновником ДТП Салминым И.Я. (полис ОСАГО серия ССС 0686077415), страховой компанией АО «СК «Астро-Волга» был произведен перерасчет размера страховой премии по договору от <ДАТА3>, исходя из следующих сведений: 4 118 руб. (базовая ставка) x 1,6 (коэффициент <АДРЕС> области) x 0,95 (повышающий коэффициент КБМ) х 0,7 (сезонный коэффициент) х 1,4 (мощность автомобиля). Таким образом, страховая премия при наличии повышающего коэффициента у водителя Салмина И.Я. должна составлять 6 134, 17 руб.

<ДАТА10> АО «СК «Астро-Волга» направило в адрес ответчика Салмина И.Я. требование о доплате страховой премии по договору ОСАГО от <ДАТА3> в сумме 1 291,40 руб., поскольку в связи с несообщением им сведений о ранее произошедшем ДТП, виновником которого он является, в отношении него должен быть применен повышающий коэффициент КБМ в размере 0,95 (л.д. 6).  Салмину И.Я. разъяснено, что в случае недоплаты указанной суммы в течение десяти рабочих дней с момента получения данного письма, АО "СК "Астро-Волга" будет вынуждено досрочно расторгнуть договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, о чем уведомляет Российский Союз Автостраховщиков. В случае расторжения договора ОСАГО бланк полиса страхования ЕЕЕ 0713310140 подлежит возврату в страховую компанию без возврата страховой премии (л.д. 6). Указанное требование оставлено ответчиком Салминым И.Я. без удовлетворения, в связи с чем, страховая компания обратилась в суд с иском с настоящими требованиями.

В судебном заседании ответчик Салмин И.Я. утверждал, что каких-либо сведений при заключении договора страхования от страхового агента не скрывал, в связи с чем, основания для доплаты страховой премии отсутствуют.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <Ф.И.О.4> суду пояснила, что является страховым агентом АО «СК «Астро-Волга», знакома с Салминым И.Я. около 2 лет, т.к. он является клиентом данной страховой компании. <ДАТА3> он обратился к ней с просьбой о пролонгации договора страхования на период 2015-2016г.г. При заполнении заявления он сообщил ей о том, что в <ДАТА> являлся виновником ДТП, она разъяснила ему, что это влияет на применяемые для расчета страховой премии коэффициенты. С этой целью она в присутствии Салмина И.Я. проверила сведения в базе АИС-РСА, однако, в ней отсутствовала какая-либо информация о ДТП, о котором ей сообщил Салмин И.Я. В соответствии с законом, при заключении договора она должна руководствоваться сведениями базы АИС-РСА о классе водителя и применимых коэффициентах. В связи с этим, она применила понижающий коэффициент КБМ 0,75, но предупредила Салмина И.Я., что придется доплатить страховую премию, после того, как нужные сведения будут внесены в АИС-РСА.

Таким образом, судом установлено, что при заключении договора Салмин И.Я., как страхователь, исполнил возложенную на него Законом «Об ОСАГО» обязанность по сообщению страховщику всех необходимых для заключения договора страхования сведениях. В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о совершении Салминым И.Я. умышленных действий, повлекших уменьшение размера страховой премии.

Утверждения представителя страховой компании о том, что положения п. 2.1 Положения Банка России от 19.09.2014г. № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дают истцу право на обращение в суд с требованиями о доплате страховой премии, суд не может принять во внимание, поскольку они основаны на неверном толковании норм права. Вышеуказанным пунктом Положения действительно предусмотрено, что если в соответствии с настоящими Правилами страхователь обязан уплатить дополнительную страховую премию соразмерно увеличению  степени   риска,   размер дополнительно уплачиваемой страховой премии определяется по действующим на момент ее уплаты страховым тарифам. Вместе с тем, данный пункт Положения лишь предусматривает возможность пересчета страховой премии случае увеличения страхового риска, в то время как, положения ст. 959 ГК РФ регламентируют порядок действий сторон договора страхования в случае изменения его условий, в том числе, и в случае изменения степени риска. Более того, положения ст. 959 ГК РФ содержат исчерпывающий и не подлежащий расширительному толкованию перечень правомочий страховщика, которые он может реализовать после уведомления страхователя об увеличении степени страхового риска, таким образом, данная норма не предоставляет страховщику право в одностороннем внесудебном порядке вносить изменения в договор страхования в части увеличения страховой премии, а дает возможность обратиться в суд с требованиями о расторжении договора ОСАГО в случае, если страхователь возражает против изменения договора страхования либо доплаты страховой премии.

Согласно материалам дела, ответчик Салмин И.Я. возражает против доплаты страховой премии. Из дела также следует, что какие-либо изменения в договор страхования и полис ОСАГО в связи с существенным изменением  условий договора, влияющих на повышение степени страхового риска, истцом не внесены.

С учетом того, что ответчик Салмин И.Я. возражает против доплаты страховой премии, в силу ст. 959 ГК РФ у страховщика возникло право на обращение в суд с иском о расторжении договора страхования, а не о доплате страховой премии.

Суд также учитывает, что согласно договору страхования от <ДАТА3> его действие распространялось на страховые случаи, возникшие в период с <ДАТА3> по <ДАТА11>, связи с чем, основания полагать, что вновь возникнут обстоятельства, которые могут повлечь увеличение страхового риска, отсутствуют. Более того, <ДАТА16> Салмин И.Я. подал в АО «СК «Астро-Волга» заявление о прекращении договора страхования и страховые риски с прекращением договора обязательного страхования у страховой организации полностью прекратились в силу ст. 948 ГК РФ (л.д. 134, 135, 136).

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате услуг представителя.

Таким образом, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию судебные расходы связанные с оплатой услуг представителя в сумме 5 000 руб., указанные расходы подтверждены соответствующими платежными документами (л.д. 66).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Страховая компания «Астро-Волга» к Салмину Ивану Яковлевичу о взыскании денежных средств - отказать.

Взыскать с АО «Страховая компания «Астро-Волга» в пользу Салмина Ивана Яковлевича расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 (Пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через мирового судью судебного участка № 13 Кировского судебного района г. Самара Самарской области. Решение в окончательной форме принято 03.06.2016г.Мировой судья                                               подпись                                              Н.Ю.Бадьёва

Решение     вступило в законную силу:____________________.

Копия верна.

Мировой судья                                                                                                          Н.Ю.Бадьёва

Секретарь