Решение по делу № 2-906/2018 от 09.06.2018

Дело № 2-906/2018-3

                                                                                             

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Северодвинск                                                                                         09 июня 2018 года

Мировой судья судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области Лоскутова Н.В.,

при секретаре Захаровой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску Ильина <ОБЕЗЛИЧЕНО> к индивидуальному предпринимателю Киселеву <ОБЕЗЛИЧЕНО> о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

истец Ильин А.С. обратился в суд с иском к ИП Киселеву Р.Л. о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 28 января 2018 года в отделе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИП Киселев Р.Л.) приобрел джинсовые брюки арт. <ОБЕЗЛИЧЕНО> р.<ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 4990 рублей. Однако в процессе примерки в домашних условиях обнаружился такой недостаток, как некачественная ткань (к изделию прилипает абсолютно вся грязь, пыль, что значительно ухудшает их внешний вид). 30 января 2018 года обратился в отдел «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с просьбой о замене джинсовых брюк на другую модель, но получил устный отказ. В этот же день была написана претензия о расторжении договора купли-продажи и о возврате денежных средств за приобретенный товар. 31    января 2018 года получен ответ продавца на претензию, в котором сообщилось об отказе в удовлетворении требований. На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор купли - продажи джинсовых брюк арт. <ОБЕЗЛИЧЕНО> р.<ОБЕЗЛИЧЕНО>, заключенный между ним и ИП Киселевым Р.Л. 28.01.2018 года, взыскать с ИП Киселева Р.Л. в свою пользу уплаченную за товар сумму 4990 рублей,неустойку за невыполнение требования о возврате уплаченной за товар суммы в размере 3941 рублей 10 копеек,штраф за несоблюдение добровольного порядка выполнения законных требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей (в редакции исковых требований от 20 апреля 2018 года) (л.д. 2-5, 22-24).  

В судебное заседание истец Ильин А.С., представитель истца <ОБЕЗЛИЧЕНО> ответчик Киселев Р.Л., представитель ответчика <ОБЕЗЛИЧЕНО> не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец направил суду заявление, в котором просит прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

            В силу ст. 39 ч. 1 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Судом установлено, что истец направил суду заявление, в котором отказался от исковых требований в полном объеме, просил производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу судом разъяснены и понятны, что отражено в заявлении истца.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, ст. 18, 20, 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, то в соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, п. 3 ст. 220, ст.ст.221, 224-225 ГПК РФ мировой судья,

определил:

принять отказ истца Ильина <ОБЕЗЛИЧЕНО> от иска к индивидуальному предпринимателю Киселеву <ОБЕЗЛИЧЕНО> о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда.

            Производство по делу по иску Ильина <ОБЕЗЛИЧЕНО> к индивидуальному предпринимателю Киселеву <ОБЕЗЛИЧЕНО> о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Определение может быть обжаловано в Северодвинском городском суде Архангельской области в течение 15 дней с момента его вынесения, через мирового судью судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                                           Н.В. Лоскутова

2-906/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Дело прекращено
Истцы
Ильин А. С.
Ответчики
Киселев Р. Л.
Суд
Судебный участок № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области
Судья
Лоскутова Наталья Викторовна
Дело на странице суда
3svd.arh.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
26.03.2018Подготовка к судебному разбирательству
26.03.2018Упрощенное производство
03.05.2018Подготовка к судебному разбирательству
23.05.2018Предварительное судебное заседание
30.05.2018Предварительное судебное заседание
06.06.2018Предварительное судебное заседание
09.06.2018Предварительное судебное заседание
09.06.2018Прекращение производства
26.06.2018Окончание производства
26.06.2018Сдача в архив
09.06.2018
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее