Решение по делу № 1-2/2011 от 21.02.2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> г.о.Самара

Мировой судья судебного участка номер <АДРЕС> области Свиридова О.А.

с участием частного обвинителя Яковлевой Ю.В.,

подсудимого Емельянова С.А., защитника Мокрова В.И., ордер номер от <ДАТА2>, удостоверение номер,

при секретаре Петрожицкой Ю.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело номер по обвинению

Емельянова Сергея Александровича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, место жительства: <АДРЕС>, 216-120, гражданина РФ, с средне-техническим образованием, разведенного, имеющего дочь Юлию, <ДАТА4> рождения, дочь Марию, <ДАТА5> рождения, работающего: ООО «Транс-сервис», не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с заявлением о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения частный обвинитель Яковлева Ю.В. обвиняет Емельянова С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Яковлева Ю.В. обратилась в суд с заявлением о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения Емельянова С.А. по ч.1 ст.115 УК РФ, утверждая о том, что <ДАТА6> около 02.20 часов гр. Емельянов С.А., находясь в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>, умышленно, с целью нанесения ей физической боли, предвидя последствия и осознавая противоправность своих действий подошел к ней на близкое расстояние, нанёс удар рукой по голове, от чего она упала на пол и ударилась головой. Затем Емельянов С.А. схватил ее за волосы и начал таскать ее по кухне, при этом 3-4 раза ударил ее головой о пол. После этого Емельянов С.А. отпустил ее и отошел в сторону, она встала и начала собираться, чтобы покинуть квартиру. В это время Емельянов С.А. снова подошел к ней и начал душить, схватив руками за горло. Подбежала ее подруга Ф.И.О.1 и стала оттаскивать Емельянова С.А. от нее. Спустя некоторое время Емельянов С.А. отпустил ее. В результате действий Емельянова С.А. ей причинены телесные повреждения. Согласно справки, выданной в ЕБ номер им. Семашко от <ДАТА7> ей причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибов мягких тканей головы.

Подсудимый Емельянов С.А. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что в начале декабря 2009 г. он познакомился с Яковлевой через Интернет. В первый день они поговорили по телефону. После первой встречи она осталась у него. Перед новым годом Яковлева пригласила его провести праздник с ее мамой и дочерью у нее дома. Он купил продукты, спиртное и провел новый год у нее. После чего она заявила, что он ей должен денег за это. Через некоторое время, когда он уезжал в командировку на чужой а/м, она выкрала документы - техпаспорт на чужую а/м, мой паспорт и требовала с него денег за это. Он часто ездит в командировки, квитанции об оплате кредита, которые она представила, объясняются тем, что он давал деньги ей и просил, чтобы она его оплатила. Яковлева говорила, что ее не берут на работу из-за судимости. Он написал заявление о вымогательстве денег и добавил, что она украла ключи. Он выгонял ее неоднократно. На тот момент она не проживала со ним, он встречался с Ф.И.О.2. <ДАТА8> он подъехал к своему дому вместе с Ф.И.О.2, увидел свет в квартире. Сначала подумал что забыл выключить свет, но поднялся в квартиру, вставил ключ в замок, и не смог открыть, так как дверь была закрыта изнутри. Он убедился, что в квартире кто-то посторонний. Не дожидаясь, когда откроют дверь, он спустился, сел в а/м, стал звонить в дежурную часть, но не мог дозвониться. Отдел милиции находился недалеко, и он решил доехать до него. Когда он объяснил ситуацию, ему сказали привести документы на квартиру. Пока он с ней проживал, из квартиры вывез все документы, чтобы она их не украла. Он привез эти документы в милицию, там назначили Ф.И.О.3, чтобы он разобрался на месте. У него не было а/м, и он предложил его подвезти, чтобы ему не идти пешком. Ф.И.О.2 в это время находилась в а/м. Когда приехали в квартиру, милиционер зашел первым, потом он, квартиру он не мог открыть, дверь открыли, когда он постучал. Ф.И.О.3 пытался выяснить у Яковлевой, на каком основании она здесь находится, на что она заявила, что это ее квартира. Он предоставил Ф.И.О.3 документы на квартиру, в которых говорилось, что он - единственный дольщик. Яковлева юридическими терминами убедила милиционера, что она является хозяйкой квартиры. Поняв, что он ничего не может сделать, Ф.И.О.3 предложил мне написать заявление, но он пояснил, что заявление уже написано. Яковлева с подругой распивали какой-то алкогольный напиток, стояла бутылка и две рюмки. Ф.И.О.3 вышел на улицу, так как он обещал отвезти его обратно. После этого разозлившись на то, что Яковлева сказала, что эта квартира принадлежит ей, он швырнул пластиковый стол, за которым она сидела, подруга в это время находилась на балконе. Он взял Яковлеву за шиворот и проводил в сторону коридора, указав ей на дверь и забрав ключ от квартиры. Яковлева стала угрожать ему. Он сказал,чтобы она убрала разбитую посуду, но она заставила это сделать свою подругу. Потом они вышли из квартиры, на лестничной площадке встретили сотрудника Ф.И.О.3, ему они стали также угрожать. Он отвез сотрудника в отделение и вернулся домой. Яковлева неоднократно угрожала ему и лично и по смс. Гражданский иск не признает.

Несмотря на непризнание вины подсудимым Емельяновым С.А., его виновность подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- показаниями потерпевшей Яковлевой Ю.В., данными в судебном заседании о том, что вечером до 20.00 час. <ДАТА9> она со своей подругой Ф.И.О.1 находилась по адресу: г.о. Самара, <АДРЕС>, 216, <АДРЕС> в квартире Емельянова С.А., с которым она совместно проживала с декабря 2009 г., подруга приехала к ней в гости, они сидели, общались, пили чай. Емельянова не было дома. Примерно в 2 часа ночи раздался стук в дверь, она открыла, зашел Емельянов с мужчиной в форме сотрудника милиции, как она позже узнала, его зовут Ф.И.О.4 Ф.И.О.3 спросил, на каком основании она находится в квартире Емельянова, на что она ответила, что проживает с Емельяновым в данной квартире. Ф.И.О.1 вышла на балкон вызывать такси. Когда сотрудник милиции вышел из квартиры, Емельянов вернулся в кухню, где она сидела за столом, и ударил ее по голове правой рукой в область левого виска, от которого она упала на пол и ударилась головой об пол. Она упала на правый бок от удара, при этом упал пластмассовый стол и стул. Емельянов схватил ее за волосы и начал бить ее головой об пол, более четырех раз. Ф.И.О.1 с балкона поспешила ей на помощь, начала его оттаскивать, зафиксировав его шею своей рукой, но Емельянов не прекращал, стал кусать ее за горло. Он лег на нее или встал на колени и наклонился. Позже образовались синяки на горле в области щитовидной железы. Ф.И.О.1 просила его успокоиться, сказала, что уже вызвала такси и сейчас они уедут. Ф.И.О.1 убрала посуду, которая разбилась, когда упал стол, от стекла разбитой посуды у нее образовались порезы на ноге. Емельянов заставил ее вынести мусор и разбитую посуду, которая была на столе, т.к. знал, что придут сотрудники милиции. Ф.И.О.1 все убрала. Затем они вышли на улицу, где было темно, там уже их ждал Ф.И.О.3, Емельянов сел в автомашину Ф.И.О.3 и отвез его в отделение милиции, которое находится на пр. Кирова. Она и Ф.И.О.1 сели в такси и поехали в это же отделение милиции, где работает Ф.И.О.3 - на пересечении ул. <АДРЕС> и пр. Кирова. Там она написала заявление о привлечении к уголовной ответственности Емельянова С.А. за нанесение побоев, данное заявление принимал также Ф.И.О.3. На следующий день, <ДАТА8>, она почувствовала себя хуже - появились головные боли, головокружение, тошнота, рвота. Она обратилась в травмпункт больницы им. Семашко, там ее положили в стационар. При выписке ей поставили диагноз: сотрясение мозга, ушибы головы (голова была в многочисленных гематомах). В больнице она находилась по <ДАТА10> Причина нападения Емельянова-нежелание отдавать ей денежные долги.Обратилась с гражданским иском о взыскании с Емельянова С.А. компенсацию морального вреда 50000 рублей.

- показаниями свидетеля Ф.И.О.1, данными в судебном заседании, которая пояснила, что Яковлева является ее подругой, знакомы около 6 лет, раньше работали вместе в салоне связи ООО «Контел», отношения - дружеские, с подсудимым также знакома, впервые увидела его летом 2010 г., встречалась с ним всего 2 раза, в первый раз в начале лета 2010 г., второй раз когда избил Яковлеву. Даты не помнит, около 23.00 час. она приехала в гости к Яковлевой в квартиру, где та проживала со своим гражданским мужем Емельяновым, т.к. она ее пригласила. Они общались, спиртные напитки не употребляли, пили чай, на столе были сахарница, чайник и другая посуда. После 12 часов она вызвала такси, Яковлева должна была ехать с ней, ждали такси. Приблизительно в час ночи она услышала, что приехал Емельянов, повернул ключ в двери и ушел, не заходя в квартиру. Юля ему позвонила, спросила, собирается ли он домой, он ей ответил, что переночует в другом месте. Примерно через 40 минут он пришел с милиционером. Юля и Емельянов начали разбираться, поэтому она вышла на балкон и позвонила во второй раз в такси спросить, почему оно до сих пор не приехало. Когда сотрудник милиции ушел, Емельнов зашел на кухню и стал избивать Яковлеву, кинул ее на стол, бил об пол, таскал по всей кухне. Первый удар был нанесен Яковлевой по голове сзади, Яковлева лежала на полу без движения, он ее бил об пол, тряся ее. Он швырял Яковлеву руками. Сначала отошел, потом опять начинал бить, так было три раза. В перерывах он уходил в ванную, потом опять приходил к Яковлевой и набрасывался на нее. В первый раз он нанес удар ей по голове, она упала на пол, когда падала, перевернула стол, все, что было на столе, разбилось, было много стекла. Затем Емельянов нанес ей несколько ударов, и укусил в шею. Удары она не считала, он наносил удары в основном в область головы руками, точно сказать не может, т.к. в это время его оттаскивала. У Яковлевой были царапины на щеках. В первый раз избиение происходило минуты три. В общем избиение просходило минут 20. Емельянов требовал ключи.Потом они убрали разбитую посуду, вышли, пришел милиционер, сел в а/м Емельянова и они уехали. Она с Яковлевой поехали в милицию на такси. Там Яковлева написала заявление. Причина конфликта - денежные вопросы, Емельянов был должен Яковлевой денежную сумму.

Показаниями свидетеля по делу Ф.И.О.6, данными в судебном заседании, о том, что вместе с Яковлевой Ю.В. лежали в больнице им. Семашко. Она (Малина) находилась в больнице с <ДАТА11> по <ДАТА10>, выписывались вместе с Яковлевой. Она находилась в больнице с диагнозом сотрясение мозга и перелом кисти. Впервые увидела Яковлеву, когда та пришла с врачом, ее положили рядом. Она жаловалась на голову, она спросила ее, что случилось, Яковлева заплакала, потом пришел врач. Яковлева ухаживала за ней пока она лежала в больнице. Яковлева рассказала, что ее избил муж. Она приехала и спросила, может ли она приехать в суд, и пояснила, что судится со своим мужем, она сразу согласилась.

Свидетель Ф.И.О.7 в судебном заседании пояснил, что работал у Емельянова водителем с конца февраля по июль 2010 года. Ездил в междугородние рейсы. Емельянов нерегулярно платил заработную плату, говорил, что берет деньги в долг у Яковлевой на покупку запчастей. Судя по телефонным разговорам, должен был многим. Давал по 500 рублей, по 1000 рублей. Емельянов зарплату платить не хотел, сказал, что он у него не работает, просто брал автомашину в аренду. Емельянов часто находился в запое. Яковлева и Емельянов проживали вместе. По поводу избиения пояснить ничего не может.

Свидетель Ф.И.О.8 в судебном заседании, пояснила, что проживает вместе с Емельяновым с <ДАТА12> Яковлеву видела, отношений никаких нет, в т.ч. и неприязненных. С <ДАТА13> на <ДАТА8> с Емельяновым подъехали к подъезду дома, в котором они проживают. Было около 2 часов ночи, увидели, что у него в квартире горит свет, развернулись и уехали. По дороге позвонили в милицию, т.к. Сергей понял, что там находилась Яковлева, но не дозвонился. Приехали в участок на ул. <АДРЕС>, Сергей зашел в отделение, она осталась в машине. Через какое-то время Сергей вернулся. Необходимо было зайти за документами на право собственности на квартиру. Емельянов взял документы и вернулся в милицию. Когда Емельянов зашел в участок, она оставалась в автомашине. Затем они вместе с сотрудником милиции поехали к дому 216 на ул. <АДРЕС>, она осталась сидеть в а/м, а они зашли в подъезд. Квартира Емельянова находится на втором этаже. В его квартире балкон не застеклен. Через какое-то время на улицу вышли Сергей, Юля и ее подруга, сотрудник милиции. Сергей подошел к а/м со стороны водительского сиденья, а сотрудник милиции - со стороны пассажирского сиденья спереди, но в а/м не сели. Юля кричала на сотрудника милиции, предлагала куда-то поехать разобраться, была агрессивна и подвижна, с боевым настроем. Она громко кричала на сотрудника милиции. Подруга стала ее оттаскивать за плечи со словами: «Юля, поехали, Юля, хватит!». Походка Яковлевой была нормальная, никаких падений, шатаний не было. После того как отвезли сотрудника милиции в отделение, потом поехали домой, на полу был разлит ликер или вермут, с повышенным содержанием сахара, т.к. он плохо отмывался.

Свидетель Ф.И.О.4 допрошенный судом по ходатайству стороны защиты пояснил, что с подсудимым знаком, с потерпевшей только визуально. Какого числа, не помнит, находился на суточном дежурстве, вечером к нему обратился Емельянов с просьбой помочь разобраться, т.к. в его квартире находились посторонние женщины, пояснил, что это бывшая сожительница, которая не хочет уезжать. Водителя не было, он сказал Емельянову что приедет позже. Но Емельянов настаивал, и он поехал с Емельяновым на его личном автотранспорте в его квартиру. Зайдя в квартиру, он увидел двух женщин, одна из которых потерпевшая. Он спросил, кто из них зарегистрирован в данной квартире, Емельянов сказал, что в квартире никто не зарегистрирован, но у него есть документы о том, что он участвует в долевом строительстве и показал паспорт. Емельянова сказала, что она хозяйка квартиры, у нее есть такой же договор как у Емельянова, но он его украл и сейчас она его показать не может. Он предложил им написать заявление, чтобы провести проверку, которая покажет, кто может находиться в квартире, а кто - нет. Все отказались писать заявление, у них завязался словесный конфликт, они нецензурно выражались друг на друга, после чего Емельянов извинился и сказал, что они сами разберутся и попросил его подождать на улице, т.к. обещал его отвезти обратно. Он вышел на улицу, через некоторое время, минут через 10, из подъезда вышли все трое. Емельянова вела себя неадекватно, угрожала, утверждала, что он якобы знаком с Емельяновым и специально приехал, чтобы выгнать ее, хотя он никого не выгонял. Все были целы, никаких следов побоев не было, крови тоже не было, он сел в а/м к гражданину Емельянову и он отвез его в Управление милиции номер. Минут через 10 его вызвали в дежурную часть, в коридоре была Емельянова с подругой, она желала написать заявление, он ей дал бланк заявления и опроса, заявление было зарегистрировано в журнале КУСП.

Свидетель Ф.И.О.9 допрошенный судом по ходатайству стороны защиты в судебном заседании пояснил, что Яковлеву и Емельянова знает, неприязненных отношений нет. Летом, числа он не помнит, в дежурную часть поступило сообщение из больницы им. Семашко о нанесении побоев, о том, что Яковлева поступила с телесными повреждениями, данное сообщение было зарегистрировано, и материал был отписан ему, т.к. на тот момент он работал участковым уполномоченным милиции УМномер по г. Самаре. Сроки рассмотрения данного материала были ограничены, со своего мобильного телефона он позвонил на мобильный телефон Яковлевой, пояснил, что необходимо ее опросить по указанному факту более подробно. Яковлева пояснила, что находится на лечении в больнице им. Семашко, она плохо себя чувствует и не может явиться. Он сказал, что лично приедет к ней и опросит, на что Яковлева сказала, что приедет в течение двух часов. Когда встретились с Яковлевой, у нее были жалобы на головные боли, видимых телесных повреждений не было, вела она себя в соответствии с обстановкой. На следующий день опросил Емельянова, потом опять Яковлеву. Емельянов обращался к нему с заявлением по поводу загранпаспорта, он вызвал Яковлеву, она подтвердила, что загранпаспорт находится у нее, объясняя тем, что они собирались лететь вместе с Емельяновым за границу, он ей отдал паспорт, чтобы оформить визу. Яковлева звонила ему осенью 2010 г., говорила, что заявление рассматривается в мировом суде и попросила явиться в судебное заседание. Звонила Яковлева раза 3-4. Накануне заседания звонила и представилась гражданкой Яковлевой, уточнила, приедет ли он в судебное заседание, просила, чтобы он говорил, что либо ничего не помнит, либо что он приезжал к ней в больницу и видел следы побоев у нее.

Вина Емельянова С.А. также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Яковлевой Ю.В. о привлечении к уголовной ответственности Емельянова С.А., по факту причинения ей побоев с <ДАТА14> на <ДАТА15> в 02.20 час.(л.д.20);

- выпиской из медицинской карты амбулаторного, стационарного больного от <ДАТА16> в отношении Яковлевой Ю.В., диагноз: сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей головы л.д.12

- листком нетрудоспособности от <ДАТА16> выданный Яковлевой Ю.В. , причина нетрудоспособности травма, режим стационарный с <ДАТА15> с <ДАТА16> (л.д.11);

- заключением эксперта номер от <ДАТА17> согласно которого эксперт пришел к следующим выводам: У гр-ки Яковлевой Ю.В. устанавливаются следующие повреждения: кровоподтеки в теменной и затылочной областях - по данным осмотра врача при поступлении в стационар, точное количество их не указано. Кровоподтеки образовались от ударного или сдавливающего воздействия твердого тупого предмета (ов). Само наличие кровоподтеков на момент госпитализации в ГБ-2 им. Семашко, дает основание полагать, что данные повреждения образовались в период не более 2-х недель, более точно высказаться о давности возникновения не представляется возможным из-за отсутствия описания их окраски. Дать экспертную оценку выставленному диагнозу "Сотрясение головного мозга" возможным не представилось, поскольку отсутствуют данные динамического наблюдения в представленных медицинских документах и клиническая картина черепно-мозговой травмы носит неясный характер (поступает в ГБ-2 им. Семашко, в ходе стационарного наблюдения имеется общемозговая, очаговая неврологическая симптоматика и координаторные нарушения, в дальнейшем как при выписке, так и в последующем, в ходе наблюдения в поликлинике, подробное описание неврологического статуса, а также данные о состоянии глазного дна отсутствуют) - в соответствии с п. 27 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" ) .Решение вопроса о наличии черепно-мозговой травмы и экспертная оценка ее относительно тяжести вреда здоровью, также оценка установленных в п. 1 выводов повреждений, возможны в рамках дополнительной экспертизы при наличии данных, отражающих состояние здоровья Яковлевой Ю.В., как до событий <ДАТА18>, так и после выписки из стационара (л.д.102-106);

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что предъявленное обвинение по ч. 1 ст. 115 УК РФ в отношении Емельянова С.А. не нашло своего подтверждения, так как проведенной по делу судебно-медицинской экспертизой тяжесть вреда здоровью Яковлевой Ю.В. не установлена, суд полагает необходимым изменить предъявленное обвинение в сторону смягчения, квалифицировав действия Емельянова С.А. по ч.1 ст. 116 УК РФ.

Таким образом, совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств суд полагает вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, установленной и полностью доказанной.

Оценивая показания подсудимого Емельянова С.А. суд считает их недостоверными, направленными на желание избежать ответственности за содеянное. Показания подсудимого опровергаются последовательными показаниями потерпевшей Яковлевой Ю.В., свидетелей Ф.И.О.1, Ф.И.О.6

Показания потерпевшей Яковлевой Ю.В. последовательны, подтверждаются показаниями свидетеля Ф.И.О.1 являющегося непосредственным очевидцем произошедшего, согласуются с ними. Суд доверяет показаниям Ф.И.О.1, считает их достоверными. Заинтересованности свидетеля в исходе дела суд не усматривает, а также подтверждаются заключением проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы, которой объективно установлено наличие у Яковлевой Ю.В. повреждений:- - кровоподтеки их локализация в теменной и затылочной областях - по данным осмотра врача при поступлении в стационар, точное количество их не указано. Кровоподтеки образовались от ударного или сдавливающего воздействия твердого тупого предмета (ов). Само наличие кровоподтеков на момент госпитализации в ГБ-2 им. Семашко, дает основание полагать, что данные повреждения образовались в период не более 2-х недель, с момента поступления в больницу им.Семашко.

Показания потерпевшей Яковлевой Ю.В. подтверждаются также показаниями свидетеля Ф.И.О.6, которому потерпевшая рассказала о случившемся. Заинтересованности указанного свидетеля в исходе дела суд не усматривает, так как свидетель не является близкой знакомой Яковлевой Ю.В. Оснований для оговора подсудимого суд не усматривает.

Показаниям потерпевшей Яковлевой Ю.В., свидетелей Ф.И.О.1, Ф.И.О.6, суд доверяет, оценивает их как достоверные. Показания данных свидетелей согласуются с показаниями потерпевшей, последовательны.

Показания данных свидетелей суд признает соответствующими фактическим обстоятельствам дела, подтверждающимися совокупностью доказательств, анализом объективной картины происшествия.

К показаниям свидетеля Ф.И.О.8, являющейся сожительницей Емельянова С.А., суд относится критически, поскольку она не была очевидцем произошедшего, а также учитывается заинтересованность данного свидетеля, с целью избежания подсудимыми уголовной ответственности за содеянное, оценивает как недостоверные.

Свидетель Ф.И.О.4 не был очевидцем каких-либо действий со стороны подсудимого, подтверждает лишь факт произошедшей ссоры между Яковлевой Ю.В. и Емельяновым С.А.

Свидетель Ф.И.О.9 также не был очевидцем конфликта произошедшего между Яковлевой Ю.В. и Емельяновым С.А., проводил проверку по факту нанесения побоев Яковлевой Ю.В.

Свидетель Ф.И.О.7 по факту причинения Яковлевой Ю.В. побоев пояснить ничего не смог.

Таким образом, суд, исследовав все представленные сторонами доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого Емельянова С.А. доказана в полном объеме предъявленного им обвинения.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого: Емельянов С.А. ранее не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие на иждивении у подсудимого несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Заявленный по делу Яковлевой Ю.В. гражданский иск о компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей суд считает обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. С учетом характера причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, степени вины Емельянова С.А., требований разумности и справедливости, суд в силу ст. 1101 ГК РФ считает их подлежащих удовлетворению в размере 5 000 рублей.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого Емельянова С.А., он работает, имеет несовершеннолетнего ребенка, суд считает необходимым назначить им наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Емельянова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 116 ч. 1 УК РФ в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей,

Взыскать с Емельянова Сергея Александровича пользу Яковлевой Юлии Васильевны в счет компенсации морального вреда 5000 (пять тысяч) рублей

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка номер <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Мировой судья О.А.Свиридова