Решение по делу № 12-275/2015 от 07.07.2015

Дело № 12-275/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июля 2015 года г. Хабаровск

Судья Кировского районного суда г. Хабаровска Опалей С.Н., изучив жалобу защитника ОАО «Славянка» Козлова В.В. на постановление начальника ФГКУ «1029 ЦГСЭН» МО РФ Голикова С.А. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении ООО «Славянка»,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ начальником ФГКУ «1029 ЦГСЭН» МО РФ Голиковым С.А. вынесено постановление в отношении ОАО «Славянка» о назначении административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.2 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд г. Хабаровска поступила жалоба защитника Козлова В.В. на вышеуказанное постановление.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в редакции от 19.12.2013г. №40) установлено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимость исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ.

То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из представленных материалов, постановления по делу об административном правонарушении местом административного правонарушения является территория административно-жилого городка <адрес>, расположенного по адресу <адрес> <адрес>, что относится к подсудности Хабаровского районного суда г. Хабаровска.

В соответствии с п. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что жалоба Козлова В.В. поступила в Кировский районный суд г. Хабаровска в нарушение правил подведомственности, в связи с чем подлежит передачи в Хабаровский районный суд г. Хабаровска для рассмотрения по существу, по месту совершения правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 30.2, п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу защитника ОАО «Славянка» Козлова В.В. на постановление начальника ФГКУ «1029 ЦГСЭН» МО РФ Голикова С.А. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ, передать на рассмотрение по подведомственности в Хабаровский районный суд г. Хабаровска

Копию определения для сведения направить сторонам.

Судья: С.Н. Опалей