Решение по делу № 2-39/2016 (2-705/2015;) ~ М-717/2015 от 24.12.2015

Дело № 2-39/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2016 года город Полярный

Судья Полярного районного суда Мурманской области Н.Д. Зыкова,

при секретаре Бирулиной Ю.Л.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора войсковой части №... в защиту интересов ФИО1 к акционерному обществу «Славянка» о взыскании невыплаченной заработной платы,

установил:

Военный прокурор войсковой части №... обратился в суд с иском в защиту интересов ФИО1 к акционерному обществу «Славянка» (далее - АО «Славянка») о взыскании невыплаченной заработной платы.

В обоснование иска указано, что ФИО1 с <дата> по <дата> состояла в трудовых отношениях с АО «Славянка». Согласно расчетному листку за <дата>, истцу начислена заработная плата в размере *** рублей *** копейки, которая при увольнении работнику не выплачена.

Военный прокурор войсковой части №... просит взыскать с АО «Славянка» в пользу ФИО1 невыплаченную заработную плату в размере *** рублей *** копеек.

До начала рассмотрения гражданского дела по существу ФИО1 и военный прокурор войсковой части №... представили письменные заявления об отказе от заявленных исковых требований к АО «Славянка» в связи с выплатой работодателем начисленной заработной платы в размере *** рублей *** копейки, и прекращении производства по делу.

Ответчик АО «Славянка», извещенный надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третье лицо филиал «Североморский» АО «Славянка», извещенное надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явилось, о причинах неявки суд не уведомило.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство обороны Российской Федерации.

Третье лицо Министерство обороны Российской Федерации, извещенное надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явилось, о причинах неявки суд не уведомило.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.

В соответствии с частью 3 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае обращения прокурора в защиту законных интересов гражданина в заявлении должно содержаться обоснование невозможности предъявления иска самим гражданином либо указание на обращение гражданина к прокурору.

На основании части 2 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу части 4 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Согласно абзацу четвертому статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из представленных ответчиком документов, <дата> ФИО1 переведены денежные средства в размере *** рубля *** копейки, что подтверждается платежным поручением №... от <дата> и выпиской из списка перечисляемой в банк зарплаты, а также подтверждено истцом.

Учитывая характер возникших правоотношений, а также позицию истца ФИО1, суд принимает отказ истца от требований иска, так как он не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Заявление истца, представленное в письменном виде об отказе от иска, приобщено к материалам дела.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

принять отказ ФИО1 от требований к акционерному обществу «Славянка» о взыскании невыплаченной заработной платы, производство по гражданскому делу № 2-39/2016 - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Полярный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Н.Д. Зыкова