Решение по делу № 2-43/2014 от 22.01.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ                                   

о направлении дела по подсудности

<ДАТА1>г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС>  области  Н.А. Грачева,

рассмотрев в порядке подготовки  к слушанию гражданское дело <НОМЕР> года по иску ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе к Рзянкиной <ФИО1> о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе обратилось к мировому судье с иском к Рзянкиной <ФИО1> о взыскании пени за 2007-2009 годы.

В данном случае исковое заявление должно подаваться по общему правилу подсудности, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика. Местом жительства гражданина согласно ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

Как следует из искового заявления ответчик Рзянкина <ФИО>. проживает по адресу: г. <АДРЕС>, 70 лет Октября дом 41 квартира 105.

Территориальную подсудность истец определил исходя из известного ему места жительства ответчика.

            Между тем, в порядке подготовки дела к слушанию от ответчика поступила телефонограмма  в которой она указала, что по адресу указанному в исковом заявлении: г. <АДРЕС>, 70 лет Октября дом 41 квартира 105, не проживает имеет там регистрацию. Постоянно проживает по адресу: г. <АДРЕС>  улица <АДРЕС> дом 80а квартира 8, о чем посредством факса предоставила договор аренды в связи с чем, мировым судьей на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение мировому судье по месту жительства ответчика, поскольку настоящее гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

            Представитель истца на собеседование не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщил, против передачи настоящего гражданского дела по подсудности, по месту жительства ответчика не высказывался.

            Ответчик на собеседование не явилась, не возражала относительно передачи дела по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка <АДРЕС> области по ее месту жительства.

            В соответствии с Законом <АДРЕС> области «О  Судебных участках и должностях мировых судей» <НОМЕР> ГД от <ДАТА2> место жительства ответчика находится за пределами территории судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области.

    На основании п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело в другой суд, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Поскольку данное дело было принято к производству судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области с нарушением правил о подсудности, мировой судья считает, что его необходимо передать мировому судье соответствующего судебного участка <АДРЕС> области по месту жительства ответчика.

               На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч.2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, Законом <АДРЕС> области «О  Судебных участках и должностях мировых судей» <НОМЕР> ГД от <ДАТА2>, мировой судья

   ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело <НОМЕР> года по иску ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе к Рзянкиной <ФИО1> о взыскании пени, мировому судье соответствующего судебного участка <АДРЕС> области, для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 дней со дня вынесения определения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области.

        Мировой судья:                                               <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                               <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>