Решение по делу № 1-54/2011 от 20.12.2011

Дело <НОМЕР>                        ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                                                                                

<ДАТА1>                                                             р. п. <АДРЕС>  <АДРЕС>  области

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  <АДРЕС> области   Фролова Т. Н.,

при секретаре Голованевой Д.А.,

с участием:

государственного  обвинителя  помощника прокурора  <АДРЕС> района <АДРЕС> области   Тюренкова М.П. ,

защитника  адвоката Асотова А.В., представившего   удостоверение <НОМЕР>  от <ДАТА2>    и  ордер   <НОМЕР>    от   <ДАТА3>,

подсудимой  Киселевой Е.Ю.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании   в помещении  судебного  участка в особом порядке  судебного  разбирательства уголовное  дело  в  отношении подсудимой  Киселевой  Е.Ю., <ДАТА4> рождения,    обвиняемой   в  совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 160  УК РФ,

                                                            установил:

            Киселева Е.Ю.  совершила хищение чужого  имущества вверенного ей, путем присвоения  при следующих обстоятельствах:

           на основании трудового  договора <НОМЕР> от <ДАТА5> Киселева Е.Ю.  была принята  на работу индивидуальным предпринимателем <ФИО1>  на должность  продавца   косметическими средствами, бытовой химией и ювелирными украшениями в магазине «Универмаг», расположенный по  адресу: <АДРЕС> область, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.176.  В связи с занимаемой должностью  и своими служебными обязанностями, между Киселевой Е.Ю. и <ФИО1> был  заключен договор  от <ДАТА6> о полной индивидуальной материальной ответственности Киселевой Е.Ю. за вверенное ей имущество. Работая в должности продавца на указанной выше торговой точке, являясь  материально - ответственным лицом и неся полную  материальную  ответственность за вверенное ей имущество, в том числе и вверенные денежные средства, Киселева Е.Ю., пользуясь ненадлежащим контролем со стороны  работодателя - индивидуального  предпринимателя <ФИО1>, желая извлечь  дополнительную  материальную  выгоду, в ноябре 2009 года, точная дата и время дознанием не установлены, решила систематически  похищать  часть  вверенных  ей денежных  средств, принадлежащих  индивидуальному предпринимателю   Горбову Н.И. с  целью  их  дальнейшего  использования  в  личных  целях.

            Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного  ей чужого  имущества, Киселева Е.Ю., действуя умышленно, из  корыстных  побуждений, в период  с декабря 2009 года, точной даты в ходе предварительного  дознания не установлено, по <ДАТА7>, находясь  в магазине «Универмаг», расположенном по  указанному выше адресу, систематически  совершала хищение части вверенных  ей денежных  средств, принадлежащих  Горбову Н.И., поступавших  в кассу ювелирного и парфюмерного  отдела вышеуказанного  магазина от реализации  товарно-материальных  ценностей, похитив денежные средства на общую  сумму 293600 руб. 00 коп., обратив их  в свою  собственность.

            Похищенными денежными средствами Киселева Е.Ю. распорядилась  по  своему усмотрению, потратив  их на личные нужды, причинив потерпевшему Горбову Н.И. имущественный   вред  на общую  сумму 293600 руб. 00 коп.           

             От   потерпевшего Горбова Н.И.  в суд поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой   Киселевой Е.Ю., в котором он также указал,  что  подсудимая возместила полностью причинённый ему вред.

             Выслушав мнения  подсудимой Киселевой Е.Ю., адвоката  Асотова А.В., которые просили суд прекратить производство по делу в связи с примирением   подсудимого с потерпевшим и возмещением вреда потерпевшему  в полном объёме;  государственного обвинителя помощника прокурора Тюренкова М.П., который просил суд отказать в прекращении производства по делу за примирением сторон  исходя из принципа  неотвратимости наказания, суд приходит к следующему:

             в соответствии со ст.76 УК РФ лицо,  впервые совершившее преступление небольшой или средней  тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

           Кисилева Е.Ю. не судима, преступление совершенное ею относится к категории преступлений небольшой тяжести.  Подсудимая примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред в полном объёме, указанные обстоятельства дают основание  для  удовлетворения  заявления  и  прекращения  производства  по делу в связи  с  примирением сторон.

          Обстоятельств, препятствующих прекращению дела, не установлено,  потерпевший  добровольно и свободно  реализовал свое право на подачу заявления о примирении с подсудимой.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

                                                           ПОСТАНОВИЛ:

1.Прекратить уголовное дело  в  отношении Киселевой Е.Ю., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УКРФ  по основаниям,   предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

2.Меру пресечения  Киселевой Е.Ю. подписку   о   невыезде  и надлежащем поведении   отменить.

3.Вещественные доказательства по делу: кредитные договора возвратить  потерпевшему.

4.Копию    настоящего   постановления  вручить   подсудимой,  потерпевшему,   адвокату, прокурору <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в <АДРЕС> районный суд (3) <АДРЕС> области в р.п. <АДРЕС>  через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Мировой судья:                                                                                           Т.Н. Фролова