Дело № 1 - 58/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
село Карпогоры 28 октября 2014 года
Мировой судья Батищева Т.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Пинежского судебного района Архангельской области,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Пинежского района Архангельской области Вышатина Е.А.,
подсудимого Зыкова Альберта Васильевича,
защитника Воронцова М.В., представившего удостоверение № 433 и ордер № 108,
при секретаре судебного заседания Чупаковой Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Зыкова Альберта Васильевича, …,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
09 августа 2014 г. в период времени с 03 час. 20 мин. до 03 час. 40 мин. Зыков А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кафе «…» по адресу: … обл., … район, пос. …, ул. …, д. …, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, взял из сумки со стола, расположенного в малом зале указанного кафе, денежные средства в сумме 3500 рублей, принадлежащие Ж.. С похищенными деньгами Зыков А.В. скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ущерб Ж.. на указанную сумму. Таким образом, своими действиями Зыков А.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.
В ходе судебного заседания защитник Воронцов М.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что от потерпевшей Ж.. имеется заявление с просьбой о прекращении уголовного дела, т.к. в настоящее время подсудимый принес потерпевшей свои извинения и возместил причиненный материальный ущерб. В своем заявлении потерпевшая указала, что ей известно о прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Подсудимый Зыков А.В. в судебном заседании заявил, что не возражает против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, перед потерпевшей извинился и вернул денежные средства в сумме 3500 рублей.
Заслушав подсудимого, мнение государственного обвинителя, не возражающего против прекращения данного уголовного дела, защитника, поддержавшего данное ходатайство, суд приходит к следующему.
В силу статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных статьями 25, 28 УПК РФ.
Согласно статье 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
На основании статьи 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
В соответствии со статьёй 15 УК РФ, (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) с учетом положений статьи 10 УК РФ, совершённое подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Как установлено в судебном заседании, Зыков А.В. на момент совершения преступления не судим, против прекращения уголовного дела не возражает, между потерпевшей и подсудимым достигнуто примирение, что подтверждается объяснениями Зыкова А.В. в судебном заседании и заявлением от потерпевшей Ж..
При таких обстоятельствах суд считает, что подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: компактный диск с записью камеры видеонаблюдения, установленной в малом зале кафе «…» от 09 августа 2014 г., надлежит оставить на хранении при настоящем уголовном деле.
На основании статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Зыкова Альберта Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Зыкова Альберта Васильевича на период апелляционного обжалования не избирать.
Вещественное доказательство по настоящему уголовному делу: компактный диск с записью камеры видеонаблюдения, установленной в малом зале кафе «…» от 09 августа 2014 г. - оставить на хранении при настоящем уголовном деле.
Процессуальные издержки по настоящему делу в виде гонорара адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, отнести на счет средств федерального бюджета.
Копии настоящего постановления направить сторонам, прокурору Пинежского района.
Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Пинежский районный суд Архангельской области путём подачи жалобы через судебный участок № 2 Пинежского судебного района.
Мировой судья подпись Батищева Т.В.
Подлинник постановления находится в уголовном деле № 1-58/2014 в судебном участке № 2 Пинежского судебного района Архангельской области
Мировой судья В.Н.Семенов
Секретарь