Решение по делу № 13-66/2021 от 11.08.2021

Материал № 13-66/2021                                                                                                        КОПИЯ

Дело <НОМЕР>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Мирный 11 августа 2021 года

            Мировой судья судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области Глебова И.А.,

при секретаре Маликовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу <НОМЕР> по заявлению <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании с Павлова Дмитрия Викторовича задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее - ООО «СФО Титан») обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу <НОМЕР> по заявлению <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании с Павлова Д.В. задолженности по договору займа. Заявленные требования мотивирует тем, что мировым судьей судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области вынесено решение о взыскании с Павлова Д.В. задолженности по договору займа <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> заключили договор цессии <НОМЕР> по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано <ОБЕЗЛИЧЕНО> которое, в свою очередь, 15 октября 2020 года по договору цессии <НОМЕР> уступило право требования заявителю. На основании изложенного, заявитель просит произвести замену взыскателя по гражданскому делу <НОМЕР> на ООО «СФО Титан». 

Заявитель ООО «СФО Титан», должник Павлов Д.В., представитель ОСП по Плесецкому району и г. Мирному УФССП России по Архангельской области в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии со ст. 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

            <ДАТА> мировым судьей судебного участка № 2, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области, вынесен судебный приказ по гражданскому делу <НОМЕР>, которым постановлено: «Взыскать в пользу взыскателя<ОБЕЗЛИЧЕНО> с должника Павлова Дмитрия Викторовича задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА> за период с 25.06.2018 по 12.03.2020 в размере 61200 руб. 00 коп., из них: 20400 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 40800 руб. 00 коп. - проценты, в возврат государственной пошлины 1018 руб. 00 коп., всего взыскать 62218 руб. 00 коп.».

08 сентября 2020 года судебный приказ вступил в законную силу и направлен взыскателю.

Судом установлено, что 25 декабря 2020 года постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Плесецкому району и г. Мирному УФССП России по Архангельской области на основании судебного приказа от <ДАТА>, по гражданскому делу <НОМЕР>, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области, вступившего 08 сентября 2020 года в законную силу возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> предметам исполнения по которому является задолженность по договору займа в размере 62218 руб. 00 коп. в отношении должника Павлова Д.В.

Постановлением того же судебного пристава от 02 апреля 2021 года указанное исполнительное производство окончено.  

Согласно договору уступки прав (требований) <НОМЕР> от <ДАТА>, заключенному между <ОБЕЗЛИЧЕНО> (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (цессионарий), реестру должников к указанному договору, цедент передал, а цессионарий принял права (требования), в том числе задолженности Павлова Д.В. по договору займа <НОМЕР> первоначально  заключенному с <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Вместе с этим, в материалах дела имеется договор возмездной уступки прав требования (цессии) <НОМЕР> от <ДАТА>, заключенному между <ОБЕЗЛИЧЕНО> (цедентом) и <ОБЕЗЛИЧЕНО> (цессионарием), согласно которому цедент передал, а цессионарий принял права (требования), в том числе задолженности Павлова Д.В. по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА>

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным произвести замену взыскателя по гражданскому делу <НОМЕР> по заявлению <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Павлову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа, в связи с чем заявление ООО «СФО Титан» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» о замене стороны взыскателя по гражданскому делу <НОМЕР> удовлетворить.

Произвести замену взыскателя - <ОБЕЗЛИЧЕНО> по гражданскому делу <НОМЕР> по заявлению <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании с Павлова Дмитрия Викторовича задолженности по договору займа, на взыскателя - общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан».

На определение может быть подана частная жалоба в Мирнинский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области  в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья:                                                                                                       И.А. Глебова

Копия верна. Мировой судья:                                                                               И.А. Глебова