Решение по делу № 2-56/2015 от 04.03.2015

Дело <НОМЕР> г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<АДРЕС>                                                                                               <ДАТА1>

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району <ФИО1> при секретаре Абдулгалимовой Б.  с участием представителя ООО « Дагестангазсервис» согласно договора Гамзаевой У. ответчика по делу <ФИО1> Ш,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Дагестангазсервис», расположенного в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> , 13 к гр-ке <ФИО3>, проживающей в с. <АДРЕС> района, о взыскании с нее в качестве возмещения вреда причиненного имуществу юридического лица,  в результате самовольного подключения к системе газоснабжения и взыскании судебных издержек в виде оплаты представительских услуг, за оказание юридической помощи, при подаче иска в суд на общую сумму 4430 20  ( четыре тысяча четыреста тридцать) руб.

Установил:

            ООО «Дагестангазсервис» обратился в мировой суд, судебного участка « 57 по <АДРЕС> району с исковыми требованиями к <ФИО1> Ш. о взыскании с нее в качестве возмещения вреда причиненного ею в результате самовольного подключения к системе газоснабжения и взыскании судебных издержек  в виде представительских услуг, за оказание юридической помощи при оформлении дела и его подаче в суд в размере 4430 руб. 20 коп.

           Обращаясь с данными требованиями истец в своем заявлении указывает, что ответчик по делу <ФИО1> Ш. проживающая в с. <АДРЕС> района самовольно без какого-либо разрешения подключилась к системе газоснабжения. Указанное самовольное подключение к системе газоснабжения является административным правонарушением в области охраны собственности, предусмотренной ст.7.9 КоАП РФ.

           Как указывается в заявлении вина <ФИО1> Ш. в совершении данного нарушения, предусмотренного ст.7.9 КоАП РФ признана доказанной мировым судом по <АДРЕС> району, где постановлением от 25.04. 2014 года <ФИО1> Ш. была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу.

           В связи с самовольным подключением в газораспределительную сеть, работниками ЭГС <АДРЕС> района была ликвидирована незаконная врезка. В результате этих неправомерных действий ответчика <ФИО1> Ш. ООО « Дагестангазсервис» причинен вред в виде: обрезка ( с заглушкой) надземного газопровода низкого давления с отключением давления в сети при диаметре до 25 мм. При этом стоимость работ по устранению незаконного подключения к системе газоснабжения составило 2030 руб.20 коп.

          Таким образом <ФИО1> Ш своими действиями, совершила административное правонарушение, повлекшее за собой причинение вреда собственнику в лице ООО « Дагестангазсервис» на сумму 2030 руб.20 коп.

          В соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом его причинившим.

          Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков  в меньшем размере.

         На основании вышеизложенного просят суд взыскать с ответчика <ФИО1> Ш. в пользу  ООО «Дагестангазсервис» в  качестве возмещения вреда 2030 руб. 20 коп, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 400 руб,  расходы на представительские услуги в сумме 2000 руб.,  всего на общую сумму 4430 руб. 20 коп.

         Выступившая,  в ходе судебного заседания в качестве представителя истца  Гамзаева У. поддержала требования, изложенные в исковом заявлении и просит суд удовлетворить их в полном объеме, т.е. взыскать с  <ФИО1> Ш.  причиненный по ее вине вред в размере  4430 руб.20 коп, в пользу ООО «Дагестангазсервис»

          Опрошенная, в ходе судебного заседания в качестве ответчика <ФИО1> Ш. исковые требования ООО «Дагестангазсервис» о взыскании с нее 4430 руб. 20 коп. не признала и просит суд отклонить их. Далее она пояснила суду, что в то время она по семейным обстоятельствам вынуждена была самовольно подключиться к системе газоснабжения, поскольку было в одной комнате тесно жить вместе с невесткой и внуком. По ее пояснению за это нарушение она уже была решением суда оштрафована на 3000 руб, что она еще должна уплатить она не знает. Просит суд в иске отказать полностью по этим основаниям.

          Таким образом, суд изучив материалы дела, пояснения участников данного процесса, приходит к выводу, что исковые требования ООО  « Дагестангазсервис» о взыскании с <ФИО1> Ш. 4430 руб. 20 коп. за причинение вреда , подлежащим удовлетворению в полном объеме.

          Судом по материалам дела и по пояснению сторон  установлено, что постановлением и.о. мирового судьи, судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району от <ДАТА2> <ФИО1> Ш. за совершение административного правонарушения предусмотренного  ст.7.19 КоАП РФ, т.е. самовольное подключение и использование электрической, тепловой энергии, нефти и газа, была привлечена к административной ответственности и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 3 000 руб. Указанное постановление вступило в законную силу и оно никем не обжаловано. Данное обстоятельство свидетельствует в том, что своими противоправными действиями <ФИО1> Ш. произвела самовольное  подключение  к системе газоснабжения и этот факт не отрицается и самой ответчицей, где она в ходе судебного заседания подтвердила, что из-за стесненных жилищных условий она вынуждена была самовольно произвести врезку в систему газоснабжения. Суд считает, что при таких обстоятельствах своими действиями <ФИО1> Ш. причинила  ООО « Дагестангазсервис» вред и по подсчетам истца он составил 2030 руб. 20 коп.

          Другим видом  доказательства причинения вреда ответчиком <ФИО1> Ш. являются также, акт отключения газифицированного объекта от <ДАТА3>, представленными расчетами причиненного ущерба и т.д.

          В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом его причинившим.

          Таким образом исковые требования ООО « Дагестангазсервис» к <ФИО1> Ш.  о возмещении вреда на сумму 2030 руб. 20 коп. за самовольную врезку в  газораспределительную систему   подлежит удовлетворению.

          При подаче искового заявления истцом в качестве государственной госпошлины уплачено 400 руб. которые также подлежат взысканию с <ФИО1> Ш, поскольку в силу ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

          Также в соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся, расходы на оплату услуг представителя.

          Согласно  же договора заключенного между ООО « Дагестангазсервис» и Гамзаевой У. от <ДАТА4> об оказании юридической помощи при оформлении материалов для подачи иска в суд, за оказание представительских услуг, оплачено денежных средств в размере 2 000 руб . по расходному кассовому ордеру от <ДАТА5>, которые также подлежат взысканию с <ФИО1> Ш.

          Таким образом, всего ко взысканию с <ФИО1> Ш. в пользу ООО « Дагестангазсервис» денежных средств в размере 4430 руб. 20 коп.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ;

Решил:

          Исковые требования ООО « Дагестангазсервис», расположенного в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 13, к <ФИО3>, проживающей в с. <АДРЕС> района, о возмещении вреда причиненного самовольным подключением к системе газоснабжения, в размере 2030 ( две тысяча тридцать ) руб. 20 коп. удовлетворить.

          Также взыскать с <ФИО1> Ш. в пользу ООО « Дагестангазсервис» расходы на уплату государственной пошлины и на оказание представительских услуг на общую сумму  2400 ( две тысячи четыреста)  руб,  всего на общую сумму 4430 руб. 20 коп.

          Ответчику <ФИО1> Ш. уплату  присужденных  сумм произвести в кассу предприятия по адресу; с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ЭГС по <АДРЕС> району.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в  <АДРЕС> районный суд в течении месяца со дня его вынесения или получения копии настоящего решения.

 Мировой судья                                                                                      <ФИО1>