РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2011 год город ОрёлМировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Орла Авраменко О.В.
при секретаре Кларштейн С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску Архипова Евгения Александровича к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Архипов Е.А. обратился к мировому судье с иском к ОАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств. В обоснование иска указав, что <ДАТА2> сотрудником банка <ФИО1> он был введен в заблуждение относительно пролонгации договора по счёту <НОМЕР>. По рекомендации кассира <ФИО1> он закрыл указанный счёт и открыл новый на невыгодных для него условиях. В результате закрытия счёта с него были удержаны денежные средства в размере <НОМЕР> руб. и <НОМЕР> руб.. Новый договор является для него невыгодным. Кассир <ФИО1> навязала ему заключение договора. Истец обратился в банк с претензией, в которой просил возвратить снятые проценты, но претензия была оставлена без удовлетворения, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика снятые незаконно со счёта <НОМЕР> проценты в размере <НОМЕР> рубля, взыскать в счёт компенсации морального вреда <НОМЕР> руб, а также судебные издержки в размере <НОМЕР> руб..
В судебном заседании <ФИО2> иск поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить его требования, взыскав с ответчика незаконно удержанные проценты по вкладу в размере <НОМЕР> руб., компенсацию морального вреда в размере <НОМЕР> руб., в счёт возврата госпошлины <НОМЕР> руб.
Представитель ответчика, выступающий по доверенности <ФИО3>, возражая относительно заявленных требований суду пояснил, что условия, заключенного договора с <ФИО2> Банком были соблюдены , его права как вкладчика нарушены не были ввиду следующего. На протяжении первого срока с <ДАТА3> по <ДАТА4> , второго срока с <ДАТА5> по <ДАТА6> и третьего срока с <ДАТА7> по <ДАТА8> действия договора банковского вклада <ФИО2> начислялись проценты в соответствии с условиями договора. В связи с тем, что <ДАТА8> <ФИО2> не снял денежные средства со счёта, договор банковского вклада пролонгирован на срок 1 год и 1 месяц. <ДАТА9> Банк начислил ежемесячные проценты в сумме <НОМЕР> руб., <ДАТА10> Банк начислил проценты в размере <НОМЕР> руб. <ДАТА11> истец, до истечения срока действия договора, снял все денежные средства, находящиеся на его счёте, чем прекратил действия договора банковского вклада, вклад закрыл. На денежный вклад <ФИО2> были начислены проценты, установленные по вкладам до востребования. Списанные денежные средства в размере <НОМЕР> руб. и <НОМЕР> руб. - это излишне причисленные проценты за декабрь 2011 г. и январь 2011 г., которые были бы получены <ФИО2> в случае нахождения денежных средств на счёте 1 год и 1 месяц после очередной пролонгации. Данные денежные средства <ФИО2> не принадлежат. Полагает, что истцом не представлено суду доказательств причинения ему банком ущерба и морального вреда, в связи с чем, просит суд в иске <ФИО2> отказать в полном объеме.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.
В силу ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
В силу ст. 838 ГК РФ банк выплачивает вкладчику проценты на сумму вклада в размере, определяемом договором банковского вклада.
При разрешении спора установлено, что <ДАТА3> <ФИО2> заключил с ответчиком договор о вкладе «Пополняемый депозит Сбербанка России» <НОМЕР>.
По условиям договора истец внёс в банк денежные средства в размере <НОМЕР> руб. сроком на 1 год 1 месяц под 8% годовых.
В соответствии с п. 3.3 договора, если вкладчик не предъявил требование о возврате суммы вклада вместе с причитающимися процентами в день окончания срока, договор считается пролонгированным на тот же срок. Течение очередного срока начинается со дня, следующего за днём окончания предыдущего срока. Пролонгация производится на условиях и под процентную ставку , действующие в Банке по данному виду вкладов на день, следующий за днём окончания предыдущего срока с учётом остатка вклада без причисленных за основной (пролонгированный) срока процентов.
В периоды с <ДАТА3> по <ДАТА4>, с <ДАТА5> по <ДАТА6> и с <ДАТА7> по <ДАТА8> действия банковского договора вклада истцу начислялись проценты в соответствии с условиями заключенного договора.
<ДАТА8> по истечении очередного срока действия договора, договор был пролонгирован на очередной срок - 1 год 1 месяц и <ДАТА9> банк начислил ежемесячные проценты в размере <НОМЕР> руб., а <ДАТА10> начислил ежемесячные проценты в размере <НОМЕР> руб., что подтверждается выпиской по лицевому счёту.
В соответствии с п.п. 3,4 ст. 837 ГК РФ в случаях, когда срочный либо другой вклад, иной, чем вклад до востребования, возвращается вкладчику по его требованию до истечения срока либо до наступления иных обстоятельств, указанных в договоре банковского вклада, проценты по вкладу выплачиваются в размере, соответствующем размеру процентов, выплачиваемых банком по кладам до востребования, если договором не предусмотрен иной размер процентов.
В случае, когда вкладчик не требует возврата суммы срочного вклада по истечении срока либо суммы вклада, внесенного на иных условиях возврата, - по наступлении предусмотернных договорам обстоятельств, договор считается продлённым на условиях вклада до востребования, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 3.5 договора, в случае востребования вкладчиком суммы вклада до дня окончания основного (пролонгированного) срока, доход за неполный срок исчисляется по вкладам на срок 1 год и 1 месяц: при досрочном востребовании в течение первых 200 дней (включительно) основного или прологированного срока исходя из процентной ставки, установленной Банком по вкладам до востребования, по истечении первых 200 дней — исходя из ? процентной ставки, установленной банком по данному виду вкладов.
Если в течение неполного срока по вкладу было произведено причисление процентов, разница между причисленной и подлежащей выплате в связи с досрочным востребованием вклада суммой процентов возмещается из сумм причитающихся вкладчику.
<ДАТА12> <ФИО2> досрочно, до истечения 1 года 1 месяца снял денежные средства со счёта и закрыл счёт, тем самым прекратив действия договора вклада, что подтверждается расходным кассовым ордером и сберегательной книжкой истца.
<ДАТА2> <ФИО2> заключил новый договор о вкладе «Пенсионный пополняемый депозит Сбербанка России» <НОМЕР> и на его счёт были переведены денежные средства в размере <НОМЕР> руб.
Поскольку <ФИО2> добровольно, до истечения определённого договором срока, закрыл один счёт и открыл другой счёт, мировой судья находит действия банка по удержанию причисленных процентов в размере <НОМЕР> руб. правомерными, поскольку данные проценты являются предварительными и принадлежали бы истцу в случае соблюдения им сроков по пролонгированному договору.
Обстоятельств принуждения истца со стороны ответчика для открытия невыгодного для него счёта судом не установлено. Договор банковского вклада является публичным договором, <ФИО2> своё волеизъявление о заключении договора выразил, подписав текст договора.
При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░ 2011 ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░.