Решение по делу № 2-125/2015 от 27.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4                                                                            27.03.2015 года

Мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области А.В. Гросул, при секретаре Сытар Е.В., с участием представителя истца Адестова Н.Б., действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> (срок действия доверенности 5 лет), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску РАДАЕВА <ФИО1> к МАКАРОВОЙ <ФИО2> о взыскании суммы долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании суммы долга и процентов, мотивируя свои требования тем, что по расписке от 11.11.2014 года ответчик взяла у истца в долг денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. под 15 % в месяц, и обязалась в срок до 11.02.2015 года отдать истцу сумму долга и проценты. Сумму долга и проценты ответчик до настоящего времени не вернула. В связи с чем, в соответствии со     ст. 307, 310, 395, 807- 810 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму долга по расписке в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., проценты по расписке <ОБЕЗЛИЧЕНО>., проценты за пользование чужими денежными средствами <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходы по оплате услуг представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и  расходы по оплате госпошлины <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель Адестов Н.Б. исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные установочной части решения, и просил взыскать с ответчика сумму долга по расписке в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., проценты по расписке <ОБЕЗЛИЧЕНО>., проценты за пользование чужими денежными средствами <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходы по оплате услуг представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и  расходы по оплате госпошлины <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Ответчик Макарова О.В., будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки мировому судье не сообщила, ходатайства об отложении рассмотрении дела от нее не поступало. Поскольку представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, мировым судьей было принято решение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу:

Спорные правоотношения между сторонами регулируются положениями ст. 807 ГК РФ, в силу которой, одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему определенной денежной суммы.

В ходе судебного заседания было установлено, что ответчиком истцу действительно была написала расписка от 11.11.2014 года, согласно которой Макарова О.В. взяла на себя обязательство в срок до 11.02.2015 года отдать истцу <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и проценты в размере 15 % от суммы долга за месяц. Истцом в подтверждение наличия у ответчика задолженности мировому судье предоставлена подлинная расписка, то есть доказательство, подтверждающее сохранение обязательства ответчика по возврату суммы долга.

Ответчик, будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ни одного допустимого доказательства, подтверждающего отсутствие обязательств по возврату суммы долга, мировому судье не предоставила.

В соответствии со ст. 67 ч.3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную  связь доказательств в совокупности.

При наличии указанных выше обстоятельств и представленных доказательств, мировой судья приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика долга по расписке, законны и подлежат удовлетворению в полном объеме, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную суму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Из содержания расписки следует, что ответчик взяла у истца денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. под 15 % в месяц.

Согласно расчета процентов, предоставленного истцом, сумма процентов составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>., из расчета <ОБЕЗЛИЧЕНО> х 15% х 3 мес. Расчет процентов мировым судьей проверен, является правильным и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Кроме того, в соответствии со ст. 811 ч. 1 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

  Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчета, представленного истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; расчет процентов также проверен мировым судьей, является верным, и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В пользу истца с ответчика также подлежат взысканию и расходы по оплате услуг представителя, поскольку согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Требование истца о возмещении расходов на оплату юридических услуг, подтверждается квитанцией <НОМЕР> от 25.02.2015 года, согласно которой адвокат Адестов Н.Б. получил от Радаева В.М. за представление его интересов  по иску к Макаровой О.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Учитывая объем работы по делу представителя, категорию и сложность дела, количество судебных заседаний, мировой судья считает возможным удовлетворить требование истца в заявленном объеме, поскольку другая сторона не предоставила возражений и доказательств чрезмерности понесенных истцом расходов.

С ответчика в пользу истца также подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 395, 807-811 ГК РФ, ст.ст. 98, 100, 194-197, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования РАДАЕВА <ФИО1> к МАКАРОВОЙ <ФИО2> о взыскании суммы долга и процентов, - удовлетворить.

Взыскать с МАКАРОВОЙ <ФИО2> в пользу РАДАЕВА <ФИО1> сумму долга по расписке - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп., проценты <ОБЕЗЛИЧЕНО> проценты за пользование чужими денежными средствами <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходы, понесенные по оплате услуг представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и по оплате госпошлины - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 31.03.2015 года.

                            Мировой судья:                                                  А.В. Гросул