Решение по делу № 1-24/2018 от 16.05.2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 мая 2018 года                                                             г. Губкин

Мировой судья судебного участка № 1 г. Губкина Белгородской области Тутова А.А.,

при секретаре Нижебовской Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя -  помощника Губкинского городского прокурора Сотникова Д.С,

защитника - адвоката  Нужной К.Д., представившей удостоверение № 1131  от  23.09.2015 г., ордер № 027492  от  16.05.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

 Карпенко Антона Валериевича, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, гражданина РФ,  имеющего  средне специальное образование, женатого, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст.319 УК РФ,

установил:

Карпенко Антон Валериевич, совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей,  

при таких обстоятельствах:

26.03.2018 года в 04 часу в помещение ОМВД России по г. Губкину, расположенному в д.13 по ул. Дзержинского, г. Губкина Белгородской области, сотрудниками полиции, в том числе  <ФИО1>, был доставлен гражданин Карпенко А.В. для составления протоколов об административном правонарушении, в связи с тем, что 26.03.2018 года около 03 часов Карпенко А.В. имея признаки состояния алкогольного опьянения, вид оскорбляющий общественную нравственность и человеческое достоинство находился в районе д.40 на ул. Кирова г. Губкина Белгородской области  и будучи доставленным в кабинет медицинского освидетельствования на состояние опьянения ОГБУЗ «Губкинская ЦРБ»  отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Командир 2 отделения ОР ППСП ОМВД России по г. Губкину <ФИО1>, являясь должностным лицом органа внутренних дел, то есть представителем власти, наделенный полномочиями по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в том числе по выявлению и пресечению административных правонарушений, осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, применению мер административного воздействия и административно-правового принуждения, 26.03.2018 года находился  при исполнении своих должностных обязанностей.

26.03.2018 года в 04 часу Карпенко А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате содержания задержанных лиц ОМВД России по г. Губкину, расположенном в д.13 по ул. Дзержинского  г. Губкина Белгородской области, испытывая внезапно возникшую неприязнь к полицейскому командиру второго отделения ОР ППСП ОМВД России по г. Губкину <ФИО1>, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей сотрудника полиции, осознавая, что он находится при их исполнении, понимая при этом публичный характер своих действий, в присутствии гражданских лиц,  умышленно в целях оскорбления вышеуказанного сотрудника полиции, открыто в неприличной форме стал высказывать с использованием бранной нецензурной лексики оскорбительные выражения в адрес полицейского командира второго отделения ОР ППСП ОМВД России по г. Губкину <ФИО1>, унижающие его честь и достоинство и подрывающие авторитет органов полиции, чем причинил ему моральный вред.

При производстве следствия и в судебном заседании  Карпенко А.В. вину в совершении преступления признал полностью.

Защитник согласен с особым порядком судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший, не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Санкция   ст. 319 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Необходимые условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, поскольку  обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинении и  согласен с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением  заявлено  Карпенко А.В.  добровольно и  в присутствии защитника, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Действия Карпенко судья  квалифицирует по  ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Обстоятельством,  смягчающим наказание   судом признается явка с повинной.

Судом не признается в качестве смягчающего наказания обстоятельства - полное признание вины, поскольку указанное обстоятельство является одним из оснований, при котором уголовное дело может быть рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства   и не относится к обстоятельствам смягчающим наказание предусмотренным ст.61 УК РФ.

В соответствии с действующим уголовным законодательством активное способствование  расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. Учитывая то обстоятельство, что Карпенко совершил преступление в условиях очевидности, был изобличен в момент совершения преступления видеозаписью произведенной в момент совершения преступления, указанное в обвинительном  заключении смягчающее обстоятельство - активное способствование  расследованию преступления  не признается судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

В соответствии с п.31 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя,  суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание  Карпенко - поскольку как в материалах дела, так и в судебном заседании не представлено доказательств того, что употребление алкоголя Карпенко способствовало усилению агрессии, чувства злости которое он испытывал по отношению к сотруднику полиции, исполняющим свои должностные обязанности.

До совершения преступления Карпенко по месту работы положительно, по месту жительства характеризовался удовлетворительно.

Определяя характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Карпенко суд учитывает, что преступление, предусмотренное  ст.319 УК РФ им совершено против чести и достоинства потерпевшего как представителя власти.

При определении вида и размера наказаний подсудимому Карпенко, мировой судья, учитывая характер и степень общественной опасности  совершенного им преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих  обстоятельств, данные о личности Карпенко, который работает, заболеваниями ограничивающими трудоспособность не страдает, цели наказания, определенные ч.2 ст.43 УК РФ, принцип справедливости, закрепленный в ст.6 УК РФ,  приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа, поскольку такая мера будет способствовать достижению целей наказания и восстановлении социальной справедливости.

Совершенное Карпенко преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.314- 316 УПК РФ, мировой судья

                                      приговорил:

Признать Карпенко Антона Валериевича виновным  в совершении преступления предусмотренного  ст.319 УК РФ  и назначить ему по этой статье наказание  в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  Карпенко оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- оптический диск DVD-R (ДВД-Р) с видеофайлом «VID-20180326-WA0000», содержащим видеозапись обстоятельств высказывания Карпенко А.В. нецензурных выражений, 26.03.2018 в 04 часу в адрес сотрудника полиции <ФИО1>, в специальном помещении для содержания задержанных и доставленных лиц ОМВД России по г. Губкину по адресу: г. Губкин, ул. Дзержинского, д. 13 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию в Губкинский городской суд  путем подачи  апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка №1 г. Губкина в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                               А.А. Тутова