Решение по делу № 1-29/2021 от 13.09.2021

Дело № 1-29/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мурманск 13 сентября 2021 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Мурманска Кузнецовой О.М.,

при помощнике судьи Хабиной Н.С., секретаре Возисовой Ю.В.,

с участием государственных обвинителей Сашина А.Е., Веремей А.С.,

защитника: адвоката Мелещенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Пустоход <ФИО1>, родившейся <ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пустоход Е.В. совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

<ДАТА> Пустоход Е.В., находясь в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, с целью фиктивной постановки на учет по месту пребывания иностранного гражданина, предоставила заведомо недостоверные сведения о постановке на учет гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА> г.р., по месту пребывания в жилом помещении по адресу: <АДРЕС> без его намерения проживать в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить ему это помещение для пребывания. Указанные сведения для окончания процедуры регистрации были переданы сотрудником Учреждения в отдел по вопросам миграции отдела полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенному по адресу: <АДРЕС>, где указанный иностранный гражданин <ДАТА> был поставлен на учет по месту пребывания в жилом помещении по адресу: <АДРЕС> с <ДАТА> по <ДАТА>

Продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания, <ДАТА> Пустоход Е.В., находясь в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, с целью фиктивной постановки на учет по месту пребывания иностранного гражданина, предоставила заведомо недостоверные сведения о постановке на учет гражданки Республики <АДРЕС> <ФИО2>, <ДАТА> г.р., по месту пребывания в жилом помещении по адресу: <АДРЕС> без ее намерения проживать в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить ей это помещение для пребывания. Указанные сведения для окончания процедуры регистрации были переданы сотрудником Учреждения в отдел по вопросам миграции отдела полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенному по адресу: <АДРЕС>, где указанная иностранная гражданка <ДАТА> была поставлена на учет по месту пребывания в жилом помещении по адресу: <АДРЕС> с <ДАТА> по <ДАТА>

Указанными действиями Пустоход Е.В. лишила Управление по вопросам миграции <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.

Подсудимая Пустоход Е.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ч.4 ст.247 УПК РФ, указав, что вину в совершении инкриминируемом ей преступлении при вышеизложенных обстоятельствах признает полностью.

С учетом ходатайства подсудимой о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, учитывая, что подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд, в соответствии с ч .4 ст. 247 УПК РФ рассматривает уголовное дело в отсутствие подсудимой Пустоход Е.В.

Вина подсудимой в совершении фиктивной постановки на учет иностранных граждан <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> и <ФИО2> по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Пустоход Е.В., данных ею в период предварительного расследования в качестве подозреваемой, следует, что она является собственником комнаты в двухкомнатной квартире по адресу: <АДРЕС>. По указанному адресу проживает <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ФИО4>, <ДАТА>. <ДАТА> в рабочее время находилась в <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, где к ней обратился незнакомый иностранный гражданин (имени не помнит) относительно постановки на миграционный учет по месту пребывания в принадлежащей ей комнате по адресу: <АДРЕС> за денежное вознаграждение. Она заполнила бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина (как впоследствии стало известно <ФИО3>.), после чего передала документы сотруднику <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Далее отдала мужчине отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, где местом пребывания <ФИО3>. значилась <АДРЕС>, принимающей стороной Пустоход Е.В., а мужчина в свою очередь передал ей деньги. Постановку на учет <ФИО3>. она осуществила фиктивно, за денежное вознаграждение, <ФИО3>. в указанную квартиру не вселялся и не проживал. Кроме того, в середине <ДАТА>. с ней созвонился мужчина, с которым она ранее познакомилась в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> и предложил за денежное вознаграждение постановить на миграционный учет по месту пребывания в принадлежащей ей комнате по адресу: <АДРЕС> иностранную гражданку за денежное вознаграждение, на что она <ФИО5> согласилась, так как нуждалась в денежных средствах. <ДАТА> встретилась с указанным мужчиной в <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, где заполнила бланк уведомления о прибытии иностранной гражданки (как впоследствии стало известно <ФИО2>), после чего передала документы сотруднику <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Далее отдала мужчине отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, где местом пребывания <ФИО2> значилась <АДРЕС>, принимающей стороной Пустоход Е.В., а мужчина в свою очередь передал ей деньги. Постановку на учет <ФИО2> она осуществила фиктивно, за денежное вознаграждение, <ФИО2> в указанную квартиру не вселялась и не проживала (т. 1 л.д. 126-130).

Из оглашенных в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля <ФИО6> -специалиста по работе с населением <ОБЕЗЛИЧЕНО> следует что в числе услуг, которые оказывает Учреждение является прием установленных законом документов граждан, желающих произвести учет иностранных граждан по месту пребывания. При этом в бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина сотрудник <ОБЕЗЛИЧЕНО> ставит печать о том, что уведомление принято, после чего указанные документы передаются в <ОБЕЗЛИЧЕНО> (по территориальному округу), где сотрудники <ОБЕЗЛИЧЕНО> фиксируют сведения в Государственной информационной системе миграционного учета. <ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> от Пустоход Е.В. поступило уведомление и пакет документов о прибытии иностранного гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА> г.р., в место пребывания по адресу: <АДРЕС>, которое принято сотрудником Центра. Пустоход Е.В. была выдана отрывная часть бланка уведомления о прибытии данного иностранного гражданина, после чего полученные документы были переданы в отдел по вопросам миграции соответствующего территориального округа внутренних дел, который осуществляет дальнейшую проверку и регистрацию по месту жительства. Кроме того <ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> от Пустоход Е.В. поступило уведомление и пакет документов о прибытии иностранной гражданки <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, <ДАТА> г.р., в место пребывания по адресу: <АДРЕС>, которое принято сотрудником Центра. Пустоход Е.В. была выдана отрывная часть бланка уведомления о прибытии данного иностранного гражданина, после чего полученные документы были переданы в отдел по вопросам миграции соответствующего территориального округа внутренних дел, который осуществляет дальнейшую проверку и регистрацию по месту жительства (т. 1 л.д. 136-139).

Оглашенные в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показания свидетеля <ФИО7> специалиста - эксперта <ОБЕЗЛИЧЕНО> Отдела полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО> полностью согласуются с вышеприведенными показаниями свидетеля <ФИО6> из которых также следует, что в ее обязанности входит прием документов у принимающей стороны (при постановке на миграционный учет) либо у иностранных граждан при оформлении регистрации по месту жительства, проверка документов и оформление самой регистрации. Гражданин помимо отдела по вопросам миграции имеет возможность обратиться в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по административному округу своего проживания, который осуществляет свою деятельность на основании ФЗ от 27.07.2010 № 210-ФЗ, постановления Правительства РФ от <ДАТА> <НОМЕР>. Сотрудники Центра осуществляют прием у граждан желающих зарегистрироваться по месту жительства перечень необходимых документов, после чего документы незамедлительно передаются в регистрационный орган, где уполномоченное лицо отдела по вопросам миграции производит проверку поступивших документов, принимает решение и передает сотруднику на исполнение. <ДАТА> в Отдел по вопросам миграции Отдела полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО> из <ОБЕЗЛИЧЕНО> поступил пакет необходимых документов для постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в РФ в отношении иностранного гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА> г.р. в место пребывания по адресу: <АДРЕС>. Принимающей стороной выступала Пустоход Е.В. При проверке документов каких-либо нарушений выявлено не было, в связи с чем было принято решение о постановке на учет вышеуказанного иностранного гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> в место пребывания по адресу: <АДРЕС> с <ДАТА> по <ДАТА> Кроме того, <ДАТА> в Отдел по вопросам миграции Отдела полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО> из <ОБЕЗЛИЧЕНО> поступил пакет необходимых документов для постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в РФ в отношении иностранной гражданки <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО8> Мажидовны, <ДАТА> г.р. в место пребывания по адресу: <АДРЕС>. Принимающей стороной выступала Пустоход Е.В. При проверке документов каких-либо нарушений выявлено не было, в связи с чем было принято решение о постановке на учет вышеуказанной иностранной гражданки <ОБЕЗЛИЧЕНО> в место пребывания по адресу: <АДРЕС> с <ДАТА> по <ДАТА> (т. 1 л.д. 131-135).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля <ФИО3>. следует, что он является гражданином <ОБЕЗЛИЧЕНО>, приехал в г. Мурманск в <ДАТА>. с целью трудоустройства. В <ДАТА>. ему необходимо было продлить срок миграционного учета, в связи с чем обратился к знакомому по имени <ФИО9>, согласившего оказать содействие в данном вопросе за денежное вознаграждение. Он передал <ФИО9> свои документы, которые тот вернул через некоторое время, а также отрывную часть бланка уведомления, где было указано, что он (<ФИО3>.) поставлен на миграционный учет по адресу: <АДРЕС>, принимающей стороной является Пустоход Е.В. В указанной квартире он никогда не был, ключи для доступа в жилое помещение ему не передавались. Намерений проживать по указанному адресу он не имел, поскольку проживает по адресу: <АДРЕС> (т. 1 л.д. 55-57).

Свидетель <ФИО10> в ходе предварительного следствия указал, что <ФИО3>. является его родственником, в настоящее время проживает по адресу: <АДРЕС>. По иным адресам в г. Мурманске, в том числе по адресу: <АДРЕС> последний никогда не проживал (т. 1 л.д. 69-70).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля <ФИО8>. следует, что она является гражданкой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, приехала в г. Мурманск в 2013 г. с целью трудоустройства. <ДАТА>. ей необходимо было продлить срок миграционного учета, в связи с чем обратилась к знакомому по имени <ФИО11>, согласившего оказать содействие в данном вопросе за денежное вознаграждение. Она передала Рамилю свои документы, которые тот вернул через некоторое время, а также отрывную часть бланка уведомления, где было указано, что она <ФИО12> поставлена на миграционный учет по адресу: <АДРЕС>, принимающей стороной является Пустоход Е.В. В указанной квартире она никогда не была, ключи для доступа в жилое помещение ей не передавались. Намерений проживать по указанному адресу она не имел, поскольку проживает по адресу: <АДРЕС> (т. 1 л.д. 101-103).

Документами, представленными в <ОБЕЗЛИЧЕНО> при постановке на учет гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>., <ФИО8>., а именно: копиями уведомлений о прибытии иностранных гражданин, в котором указано, что принимающей стороной является Пустоход Е.В., имеется подпись принимающей стороны о том, что достоверность представленных сведений и согласие на временное проживание иностранных граждан принимающая сторона подтверждает, копиями паспортов <ФИО3>., <ФИО8>., копиями миграционных карт, копиями патентов (т. 1 л.д. 36-43, 81-87).

Протоколом осмотра места происшествия помещения <ОБЕЗЛИЧЕНО> в котором зафиксирована обстановка после совершения преступления (т. 1 л.д. 111-118).

Протоколом осмотра места происшествия помещения отдела по вопросам миграции <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в котором зафиксирована обстановка после совершения преступления (т. 1 л.д. 104-110).

Протоколом осмотра места происшествия <АДРЕС>, в котором зафиксирован факт отсутствия следов проживания <ФИО3>., <ФИО8>. (т. 1 л.д. 58-64).

Протоколом осмотра места происшествия <АДРЕС>, являющейся местом жительства <ФИО3>., в котором зафиксирована обстановка в жилом помещении (т. 1 л.д. 47-49).

Протоколом осмотра места происшествия <АДРЕС>, являющейся местом жительства <ФИО8>., в котором зафиксирована обстановка в жилом помещении (т. 1 л.д. 90-92).

Поскольку приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступных деяний, суд признает их относимыми к исследуемым событиям. Документы, имеющие значение для настоящего уголовного дела, изъяты и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств с соблюдением установленного законом порядка. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. На этом основании суд приходит к выводу об их соответствии требованиям допустимости.

Логическая взаимосвязь приведенных доказательств и установленное судом отсутствие оснований для оговора у лиц, допрошенных по делу в период предварительного следствия, свидетельствует о достоверности этих доказательств. На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимой установленной и доказанной.

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении преступления доказана и квалифицирует действия Пустоход Е.В. по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Квалифицируя действия Пустоход Е.В. суд исходит из следующего.

Фиктивный характер постановки граждан <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ФИО8> Мажидовны на учет в жилом помещении, где зарегистрирована Пустоход Е.В., заключался в том, что фактическое проживание <ФИО3>. и <ФИО8>.М. в жилище Пустоход Е.В. не предполагалось, поскольку <ФИО3>. проживает по адресу: <АДРЕС>, а <ФИО2> по адресу: <АДРЕС> соответственно, намерений предоставить иностранным гражданам это помещение для пребывания (проживания) Пустоход Е.В. не имела.

При этом суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела по примечанию к ст. 322.3 УК РФ, поскольку, как следует из исследованных доказательств, Пустоход Е.В. в раскрытии преступлений не способствовала. 

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновной, смягчающие наказания обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Так, Пустоход Е.В. совершила умышленное преступление против порядка управления, которое относится к категории небольшой тяжести, судима за аналогичные преступления, к административной ответственности не привлекалась (т. 2 л.д. 242).

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не имеется, поскольку каких-либо доказательств в указанной части суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Пустоход Е.В., судом не установлено.

Совершенное Пустоход Е.В. преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, нет оснований для решения вопроса о возможности изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Определяя вид наказания за совершенное преступление, суд учитывает его характер и тяжесть, данные о личности подсудимой, которая имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, вновь совершает преступления аналогичной направленности, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, указанный вид наказания будет соответствовать целям исправления и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Пустоход Е.В. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, не находит оснований для замены Пустоход Е.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

При определении размера наказания за совершенное преступление, суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства, представленные в уголовном деле сведения, характеризующие личность подсудимой.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления которые позволили бы применить ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, учитывая цели и мотивы преступления, суд не усматривает.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Пустоход Е.В. от наказания, применения в отношении подсудимой отсрочки отбывания наказания, не установлено.

Как установлено в судебном заседании совместно с подсудимой проживает ее дочь - <ФИО13> - <ДАТА>. Оснований для применения в отношении Пустоход Е.В. положений ч.1 ст. 82 УК РФ не имеется, поскольку она не является единственным родителем малолетней дочери.

Поскольку настоящее преступление совершено Пустоход Е.В. до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Мурманска от 11.06.2021, окончательное наказание Пустоход Е.В. назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбытия наказания Пустоход Е.В. надлежит определить колонию-поселение, куда следовать под конвоем, в порядке, предусмотренном ст. ст. 75 и 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимая в настоящее время отбывает наказание в <ОБЕЗЛИЧЕНО> виде лишения свободы по приговору от 11.06.2021.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Согласно п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Учитывая имущественную несостоятельность подсудимой, принимая во внимание наличие у Пустоход Е.В. хронических заболеваний, на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд освобождает ее от взыскания процессуальных издержек, состоящих их расходов по оплате труда участвующего по назначению суда адвоката Мелещенко А.И. в размере 9900 руб.

Для обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания суд, учитывая личность подсудимой, которая отбывает наказание в виде лишения свободы по предыдущему приговору, считает необходимым отменить меру пресечения в виде «подписке о невыезде и надлежащем поведении» после вступления приговора в законную силу на основании ч. 2 ст. 97, ст. 110, п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Пустоход Елену Вениаминовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 05 месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Мурманска от <ДАТА>, назначить Пустоход Е.В. наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

На основании ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ направить Пустоход Е.В. в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75, 76 УИК РФ.

Срок наказания Пустоход Е.В. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В срок наказания, назначенного Пустоход Е.В. зачесть наказание, отбытое по приговору от <ДАТА> с <ДАТА> до даты вступления в законную силу настоящего приговора.

Меру пресечения Пустоход Е.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Направить сведения об осуждении Пустоход Е.В. в отдел опеки и попечительства администрации г. Мурманска для дальнейшего решения вопроса об определении места жительства, опекунства в отношении малолетней <ФИО13>, <ДАТА>, проживающей по адресу: <АДРЕС>.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- список иностранных граждан, поставленных на миграционный учет; светокопии бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан, светокопии отрывных частей бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан; светокопии паспортов иностранных граждан, светокопии миграционных карт иностранных граждан, светокопий патентов иностранных граждан - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм подлежащих выплате адвокату Мелещенко А.И. за оказание юридической помощи Пустоход Е.В. в ходе судебного разбирательства, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                      О.М. Кузнецова