ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2017 г.                                                                                                             г. Иркутск

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г. Иркутска Кучугуры М.В., при секретаре Суворовой Ю.И., с участием истца Плетюх В.Н., представителя истца Ченец Е.Ю., представителя ответчика по доверенности Шестокрылова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3082/17 по иску Плетюх Виктории Николаевны к ООО "Цептер Интернациональ" о взыскании предоплаты до договору купли-продажи, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Плетюх В.Н. (далее также истец) первоначально обратилась в суд к Обществу с ограниченной ответственностью "Цептер Интернациональ" (далее также ответчик) о взыскании предоплаты по договору купли-продажи <НОМЕР> от 18 мая 2008 г. в размере 34204 рублей, штрафа в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-I "О защите прав потребителей" (далее также Закон о защите прав потребителей).

В судебном заседании Плетюх В.Н. от исковых требований в части взыскания 17102 рублей отказалась в связи с частичным исполнением требований ответчиком.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что имеются все правовые основания для принятия отказа истца Плетюх В.Н. от части заявленных исковых требований как не противоречащего закону и не нарушающего прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 88, 94, 98, 101, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░" (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17102 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ <░░░░░> ░░ 29.12.2013 ░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3088/17 ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17102 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ <░░░░░> ░░ 29.12.2013 ░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░