Решение по делу № 2-809/2012 от 15.08.2012

 З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 августа 2012г. г. Самара Мировой судья судебного участка №18 Самарской области Щербачева Н.Г., при секретаре Шидловской Е.А., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Сметанина А.Г. к Говорухину А.И. о взысканииубытков по договору оказания услуг по оформлению земельного участка  и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

            Сметанин А.Г.1 обратился в суд с иском к Говорухин А.И.1 о взыскании убытков за не исполнение услуги по оформлению земельного участка в сумме 20 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000,00 рублей, расходов по оплате юридических услуг- 1700,00 рублей, по оплате государственной пошлины -1000,00 рублей, а всего 27 700,00 рублей. Указывая, что  <ДАТА> ответчик Говорухин А.И.1 взял у него денежную сумму в размере 15 000 рублей за выполнение работ по оформлению в собственность земельного участка, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

            <ДАТА> ответчик получил от него денежную сумму в размере 5 000,00 рублей, по его словам «для подготовки материалов в народный суд». В подтверждение получения денежных средств и своего обязательства по оформлению участка ответчиком была выдана  расписка.

Однако ответчик не исполнил своего обязательства по оформлению земельного участка. Он неоднократно обращался к ответчику с целью получения информации о процессе оформления земельного участка, но ответчик уклонялся от представления документов, а также информации, связанной с оформлением участка.

 После многочисленных обращений в 2010г. ответчик передал ему документы, однако деньги вернуть отказался, право собственности на земельный участок не оформил.

Считает, что ответчик неправомерными действиями причинил ему моральный вред: нравственные и физические страдания.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме и поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, указанные выше.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в деле имеется почтовое уведомление о получении судебной повестки /л.д.28/.

Суд с согласия истца принимает решение в порядке заочного производства /л.д.32/.

            Суд, выслушав истца,  изучив материалы дела, признает исковые требования частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что в 2008г. между истцом  и ответчиком   заключен  договор об оказании услуг о правовой регистрации на имя истца жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, что подтверждается доверенностями истца Сметанин А.Г.1 от <ДАТА>, выданными на имя Говорухин А.И.1 /л.д.30-31/. Факт получения денег ответчиком подтверждается распиской от <ДАТА>, выданной Говорухин А.И.1, согласно которой он получил от истца документы, а также 15 000,00 рублей в счет аванса за выполнение работ по оформлению земельного участка по адресу: ул. <АДРЕС>,40 /л.д.10/ и распиской от <ДАТА> о получении 5 000 рублей для подготовки материалов в  суд / л.д.10 оборот./ Условия договора не исполнены, что подтверждается объяснениями истца в судебном заседании.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца убытки- 20 000,00 рублей, в связи с неисполнением  услуги по оформлению земельного участка.

В части компенсации морального вреда отказать в полном объеме, поскольку истцом не доказано наличие морального вреда.

            Согласно  ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в  размере 800,00 рублей.

            Согласно ч.1 ст.100 ГПКРФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя  за составление искового заявления в разумных пределах, в сумме 1 700,00 рублей /л.д.7-9/.

              На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.235-237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования Сметанин А.Г.1 удовлетворить частично.

            Взыскать с Говорухин А.И.1 в пользу Сметанин А.Г.1 убытки за не исполнение услуги по оформлению земельного участка в сумме 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 800,00 рублей, по оплате юридических услуг- 1700,00 рублей, а всего 22 500,00 рублей.

            В остальной части иска отказать.

            В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноглинский районный суд г. Самара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья подпись Н.Г. Щербачева Копия верна. Мировой судья Н.Г.<ФИО3>