Дело № 5-76/2019-5
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Северодвинск 07 февраля 2019 года
Мировой судья судебного участка № 8 Северодвинского судебного района Архангельской области Павлова Т.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области, рассмотрев в помещении суда по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Бойчука, д. 3, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении:
Могутовой Елены Валентиновны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
у с т а н о в и л:
Могутова Е.В. 06 февраля 2019 года в 20 час. 50 мин., находясь в помещении магазина «Пять шагов», расположенного по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, пр. Труда, д. 30, совершила мелкое хищение чужого имущества - похитила принадлежащую <ОБЕЗЛИЧЕНО> одну бутылку водки «Хлебная половинка ржаная» стоимостью 92 руб. 40 коп., то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела Могутова Е.В. вину признала полностью.
Заслушав объяснения Могутовой Е.В., исследовав письменные материалы дела и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, мировой судья, полагает, что ее вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.
В силу ч. 1 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.
Исходя из ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Из материалов дела следует, что Могутова Е.В. 06 февраля 2019 года в 20 час. 50 мин., находясь в помещении магазина «Пять шагов», расположенного по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, пр. Труда, д. 30, похитила принадлежащую <ОБЕЗЛИЧЕНО> одну бутылку водки «Хлебная половинка ржаная» стоимостью 92 руб. 40 коп.
Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, протоколом об административном правонарушении, заявлением в ОМВД России по г. Северодвинску <ФИО1>, рапортом сотрудника полиции, товарным чеком и приходной накладной, объяснением <ФИО2>, распиской о получении товара, которые соответствуют требованиям ст.ст. 26.2, 26.3, 26.6, 28.2 КоАП РФ.
У мирового судьи нет оснований не доверять сведениям, содержащимся в названных документах, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и иными материалами дела. Оснований для оговора лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, сотрудниками полиции, свидетелем и потерпевшим мировым судьей не установлено.
В силу ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Доказательства виновности Могутовой Е.В. - документы, имеющиеся в административном материале, в порядке ст. 26.11 КоАП РФ были полно и всесторонне исследованы мировым судьей, все они являются допустимыми доказательствами.
Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина Могутовой Е.В. в совершении административного правонарушения доказана, поскольку она совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, в связи с чем ее действия по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Могутовой Е.В., является признание вины.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировой судья расценивает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Оснований для применения положений ст. 2.9, ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется, обстоятельства, исключающие в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность Могутовой Е.В. обстоятельств, и с учетом обстоятельств совершения правонарушения и личности виновной, суд считает невозможным назначение ей наказания в виде административного штрафа, которое не будет способствовать ее исправлению, в связи с чем назначает ей наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией ст. 7.27 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9, 29.10, 29.11, КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л:
признать Могутову Елену Валентиновну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть ее наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок наказания исчислять с момента фактического задержания Могутовой Е.В., то есть с 22 час. 40 мин. 06 февраля 2019 года.
Постановление может быть обжаловано в Северодвинском городском суде Архангельской области в течение десяти суток с момента вручения либо получения копии постановления.
Мировой судья подпись Т.Н. Павлова
Копия верна
Мировой судья Т.Н. Павлова