Решение по делу № 10-87/2019 от 28.10.2019

Уголовное дело № УА-87/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благовещенск 16 декабря 2019 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующей судьи Вохминцевой Е.М.,

при секретаре Артемовой В.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Благовещенска Пичуевой И.Н.,

защитника – адвоката Меновщиковой Л.Г., представившей удостоверение№ 455 и ордер № 87 от 8 ноября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора г. Благовещенска Михалева А.Н. на приговор мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 26 сентября 2019 года, которым:

Кравцова Дарья Александровна, *** рожде­ния, уроженка ***, гражданка РФ, имеющая средне-специальное образование, в браке не состоя­щая, имеющая на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не рабо­тающая, проживающая по адре­су: ***, ранее судима:

03 апреля 2019 года мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизо­да), ч.1 ст. 158 УК РФ (12 эпизодов), с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ, с удержанием 10 % в доход государства.

15 июля 2019 года мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году исправитель­ных работ, с удержанием 10 % в доход государства,

осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытатель­ным сроком 1 год.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 26 сентября 2019 года Кравцова Д.А. признана виновной и осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ей назначено наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытатель­ным сроком 1 год.

Не согласившись с приговором мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 26 сентября 2019 года заместитель прокурора г. Благовещенска Михалев А.Н. подал апелляционное представление на приговор мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г. Благовещенска Михалев А.Н. выражает несогласие с приговором, считает его подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель доводы апелляционного представления поддержала в полном объеме.

Защитник - адвокат Менавщикова Л.Г. просила суд оставить приговор мирового судьи Амурской об­ласти по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 26.09.2019 г. оставить без изменения, а представление заместителя прокурора г. Благовещенска без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ, приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ одним из оснований изменения приговора в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона – нарушение требований Общей части УК РФ.

Как видно из материалов дела, в ходе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Кравцова Д.А. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении нее, в особом порядке.

В судебном заседании она поддержала данное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, свою вину в совершении преступления признала полностью и заявила о своём согласии с предъявленным обвинением.

С согласия сторон ходатайство Кравцовой Д.А. о постановлении приговора в особом порядке удовлетворено.

Судебное заседание проведено в соответствии с требованиями ст. 316, ст. 226.9 УПК РФ.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения – без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, у суда имелись.

Обвинение, с которым в судебном заседании согласилась Кравцова Д.А., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Оснований подвергать сомнению предъявленное ей обвинение у суда первой инстанции не имелось и не имеется у суда апелляционной инстанции.

Действия Кравцовой Д.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания Кравцовой Д.А. судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о ее личности, которая на момент совершения преступления судима, на учете психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кравцовой Д.А., суд обоснованно признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи показаний об обстоятельствах совершенной кражи, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кравцовой Д.А. судом не установлено.

Оснований для применения к осужденной положений ст. 64 УК РФ мировым судьей не установлено, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Выводы суда в указанной части надлежащим образом мотивированы в приговоре, и сомнений в их правильности не вызывают.

Вместе с тем, суд первой инстанции необоснованно применил положения ст. 73 УК РФ, что повлекло назначение Кравцовой Д.А. несправедливого наказания вследствие неправильного применения закона.

Преступление, за которое Кравцова Д.А. осуждена настоящим пригово­ром, совершено ей 08.05.2019 г., то есть до вынесения приговора мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 от 15.07.2019 г.

Таким образом, мировой судья при назначении наказания Кравцовой Д.А. должен был руководствоваться положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначить наказание по совокупности преступлений по настоящему приговору и пригово­ру мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 от 15.07.2019 г.

Следовательно, выводы суда о возможности самостоятельного исполне­ния приговора мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 от 15.07.2019 г. являются необоснованными.

Уголовным законом предусмотрено самостоятельное исполнение приго­воров в случае, когда в отношении условно - осужденного лица будет установле­но, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу.

Поскольку наказание, назначенное Кравцовой Д.А. приговором суда от 15.07.2019 года условным не признавалось, основания для его самостоятельного исполнения отсутствуют, и окончательное наказание подлежит назначению по основаниям, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ.

Кроме того, при назначении Кравцовой Д.А. наказания, судом первой инстанции не учтены требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказа­ния, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания осужденной Кравцовой Д.А., суд должен был руководствоваться положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Таким образом, суд первой инстанции неправильно применил уголовный закон, что в соответствии с п. 3 ст. 389.15 УПК РФ является основанием изменения судебного решения в апелляционном порядке.

С учетом изложенного, приговор мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №5 от 26 сентября 2019 года подлежит изменению.

Наказание, назначенное Кравцовой Д.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ подлежит изменению.

По ч. 1 ст. 158 УК РФ с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ назначить наказание в виде 9 месяцев лишения свободы;

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части при­говора указание суда о применении положений ст. 73 УК РФ к назначенному Кравцовой Д.А. наказанию и возложении на нее обязанностей в связи условным осуждением.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части при­говора указание суда о самостоятельном исполнении приговора мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 от 15.07.2019 г.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, Кравцовой Д.А. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного нака­зания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи Амурской об­ласти по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 от 15.07.2019 г. в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселе­нии.

В остальной части приговор является законным, обоснованным и изменению не подлежит.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление заместителя прокурора г. Благовещенска Михалева А.Н. на приговор мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 26 сентября 2019 года, – удовлетворить.

Приговор мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 26 сентября 2019 года в отношении Кравцовой Дарьи Александровны, – изменить:

-                            по ч. 1 ст. 158 УК РФ с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ назначить наказание в виде 9 месяцев лишения свободы;

-                            исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части при­говора указание суда о применении положений ст. 73 УК РФ к назначенному Кравцовой Д.А. наказанию и возложении на нее обязанностей в связи условным осуждением;

-                            исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части при­говора указание суда о самостоятельном исполнении приговора мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 от 15.07.2019 г.;

-                            окончательно назначить наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного нака­зания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи Амурской об­ласти по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 от 15.07.2019 года в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселе­нии.

Возложить на осужденную Кравцову Д.А. обязанность самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания по предписанию УФСИН России по Амурской области.

Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического прибытия Кравцовой Д.А. в колонию-поселение.

Время следования осужденной Кравцовой Д.А. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Копию приговора направить в УФСИН России по Амурской области, для вручения осужденной к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения её направления в колонию-поселение.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до дня прибытия осужденной Кравцовой Д.А. в колонию - поселение.

По прибытию осужденной Кравцовой Д.А. в колонию - поселение меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

В остальной части приговор мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 26 сентября 2019 года оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого Кассационного суда общей юрисдикции через мирового судью Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №5 в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.

Судья Благовещенского городского

суда Амурской области Е.М. Вохминцева