Решение по делу № 5-156/2019 от 13.05.2019

Дело № 5-156\2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 мая 2019 года                                                                                                                       г. Рыбинск

  Мировой судья судебного участка №7 Рыбинского судебного района Ярославской области   Соколова И.А. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении,  предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП  РФ в отношении Полякова Евгения Олеговича, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного   по адресу: г.Рыбинск, <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

            Согласно протоколу об административном правонарушении,  Поляков Е.О. <ДАТА3>. на перекрестке <АДРЕС> управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> проехал регулируемый пешеходный переход  на запрещающий сигнал светофора. За аналогичное правонарушение Поляков Е.О. ранее был привлечен к административной ответственности постановлением от <ДАТА> Своими действиями Поляков Е.О. нарушил п. 6.2 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.12  КоАП  РФ.

            В судебное заседание правонарушитель не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,  об уважительности причин неявки, суд в известность не поставил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии с положениями  ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 6.2 Правил круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В соответствии с пунктом 6.13 Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Исследовав материалы дела,  суд приходит к выводу о том, что в действиях лица, привлекаемого к ответственности, имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, поскольку достоверно установлено, что Поляков Е.О. <ДАТА3>. на перекрестке <АДРЕС> управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, проехал регулируемый пешеходный переход  на запрещающий сигнал светофора, данное правонарушение совершено им  повторно.

   Факт совершения правонарушения и вина Полякова Е.О. в содеянном подтверждаются  собранными по делу доказательствами:  протоколом об административном правонарушении,  рапортом инспектора ГИБДД, копией постановления инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» от 21.06.2016г. о привлечении Полякова Е.О. к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, видеозаписью правонарушения,

Доказательства, имеющиеся в материалах дела,   признаны  мировым судьей относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода  о виновности Полякова Е.О.  в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в проезде на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 Кодекса.

Факт осуществления поворота направо на регулируемом перекрестке при выключенном сигнале дополнительной секции, разрешающей поворот направо, Поляковым Е.О. не отрицается.

При таких обстоятельствах действия Полякова Е.О. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 3 ст.12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторный проезд на запрещающий сигнал светофора,  за исключением случаев, предусмотренных ч. 1   и  ч. 2 ст. 12.10 КоАП РФ.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

            В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Частью 2 статьи 31.2 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 данного кодекса.

В части 1 статьи 31.9 КоАП РФ определено общее правило, согласно которому постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

При применении статьи 4.6 КоАП РФ и решении вопроса о том, считается ли лицо подвергнутым административному наказанию, подлежит установлению момент, когда исполнение постановления о назначении административного наказания было окончено в полном объеме, учитывая при этом положения статьи 31.9 КоАП РФ о сроках давности исполнения постановления о назначении административного наказания.

В том случае, когда отсутствуют сведения об уплате административного штрафа в течение двух лет со дня вступления постановления о назначении данного административного штрафа в законную силу, а также не имеется сведений о перерыве течения названного срока давности, днем окончания исполнения постановления о назначении административного штрафа (независимо от календарной даты, когда судебным приставом-исполнителем принято решение об окончании исполнительного производства) будет являться день, в который истекли два года со дня вступления данного постановления в законную силу.

Следовательно, лицо будет считаться подвергнутым соответствующему административному наказанию до истечения одного года с указанного дня.

            Судом установлено, что постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД по ЗАО (г.Москва) от 21.06.2016г., вступившего в законную силу  05.07.2016г.,  Поляков Е.О.  был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и подвергнут  наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.  Сведения об уплате указанного  административного штрафа в течение двух лет со дня вступления постановления о назначении данного административного штрафа в законную силу, отсутствуют.  

            В силу изложенного вышеуказанные  действия Полякова Е.О. надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении  составлен компетентным лицом, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

            Таким образом, мировой судья полагает, что состав совершенного Поляковым Е.О. административного правонарушения достоверно установлен исследованными доказательствами. Действия  его правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, как  повторный проезд на запрещающий сигнал светофора,  за исключением случаев, предусмотренных ч. 1   и  ч. 2 ст. 12.10 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, а  также личность виновного. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

            С учетом конкретных обстоятельств дела,  личности виновного, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым и целесообразным назначить  Полякову Е.О. наказание в виде административного штрафа.

            Руководствуясь  ст.ст. 4.1-4.3, 29.9 -29.11, ч.3 ст.12.12 КоАП  РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Полякова Евгения Олеговича признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде  административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить Полякову Е.О., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление может быть обжаловано в  Рыбинский городской суд через мирового судью судебного участка №7 Рыбинского судебного района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                      И.А.Соколова