Решение по делу № 2-637/2018 от 23.07.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.07.2018 года с.Хворостянка<АДРЕС>

          Мировой  судья судебного  участка <НОМЕР> Приволжского судебного района  <АДРЕС> области Крупин И.Е.,

с участием ответчиков Османова Б.Ж., ИП Ерина В.В.,   

при секретаре  Ионисян С.В.,

рассмотрев  в  открытом  судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску АО «<АДРЕС> к Османову <ФИО1>, ИП Ерину <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору,                                                     

у  с  т  а  н  о  в  и  л:

       АО  «<АДРЕС> обратилось к мировому  судье с иском к Османову <ФИО1> и ИП Ерину <ФИО2> о солидарном довзыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., мотивируя свои требования тем, что  между АО «<АДРЕС> и <ФИО3> был заключен Кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА3>, а также между АО «<АДРЕС> и ИП <ФИО4> был заключен договор поручительства юридического лица <НОМЕР>-23 от <ДАТА2> В соответствии с п. 1.2, п. 1.3, п. 1.6 Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит на следующих условиях: - размер кредита <ОБЕЗЛИЧИНО>), - проценты по кредиту - 14 % годовых; - погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении <НОМЕР> к Кредитному договору, окончательный срок возврата кредита - <ДАТА4> Предоставление Банком указанного кредита подтверждается следующими документами: - мемориальным ордером <НОМЕР> от <ДАТА5> года; - расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА5> года. В соответствии с положениями п. 6.1 ст. 6 Кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА5> предусмотрена ответственность Заемщикам за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени): Пеня начисляется Кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Договором дня уплаты соответствующей суммы; Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы; Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России. В связи с ненадлежащим исполнением Османова Б.Ж. обязательств по Кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3>, АО «<АДРЕС> был вынужден обратиться к Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области с иском к <ФИО3>, ИП <ФИО4>, о взыскании задолженности по Кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> (по состоянию на май 2010 г.). <ДАТА7> Мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области было вынесено решение об удовлетворении исковых требований Банка о солидарном взыскании с Османова Б.Ж., ИП Ерина В.В. суммы задолженности по Кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> и расходов по уплате госпошлины в размере 906,12 рублей. Также в связи с ненадлежащим исполнением Османова Б.Ж. обязательств по Кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3>, АО «<АДРЕС> был вынужден обратиться в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области с иском к <ФИО3>, ИП <ФИО4> о расторжении кредитного договора, и взыскании задолженности по Кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 359 325,21 руб. <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области было вынесено решение об удовлетворении исковых требований Банка о солидарном взыскании с Османова Б.Ж., ИП Ерина В.В.  суммы задолженности по Кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и расходов по уплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. По состоянию на <ДАТА9> общая задолженность Заемщика по Кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., в том числе просроченные проценты за пользование кредитом <ОБЕЗЛИЧИНО>., пени за просроченные проценты <ОБЕЗЛИЧИНО>., пени за просроченный основной долг 9 576,82 руб. В адрес Заемщика и Поручителя Банком направлялось требование о досрочном возврате кредита от <ДАТА10> <НОМЕР> б/н. До настоящего момента образовавшаяся задолженность Заемщиком не погашена, ответа со стороны Должника не получено.

            Представитель истца АО «<АДРЕС> в судебное заседание не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Османов Б.Ж. в судебном заседании предъявленные исковые требования не оспаривал, но вместе с тем обратился к суду с ходатайством, в котором просит применить срок исковой давности по делу.

 Ответчик ИП Ерин В.В. в судебном заседании предъявленные исковые требования не оспаривал, но вместе с тем обратился к суду с ходатайством, в котором просит применить срок исковой давности по делу.

             В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

         Исследовав материалы дела, выслушав ответчиков, суд приходит к следующему.

  <ДАТА5> года между Истцом и Ответчиком был заключен Кредитный договор <НОМЕР>  по условиям которого Истец предоставил ответчику кредит  в размере 300 000 рублей 00 копеек   под 14 % годовых  со сроком возврата согласна графику погашения- <ДАТА4>, а также между АО «<АДРЕС> и ИП <ФИО4> был заключен договор поручительства юридического лица <НОМЕР>-23 от <ДАТА2> В подтверждение исполнения своих обязательств по кредиту Истцом предоставлены суду - мемориальный ордер <НОМЕР> от <ДАТА5> года; - расходный кассовый ордер <НОМЕР> от <ДАТА5> года.

   Положениями п. 6.1 ст. 6 данного Кредитного договора предусмотрена ответственность Заемщикам за ненадлежащее исполнение условий договора, в  виде неустойки (штрафа, пени), в размере двойной ставки рефинансирования, установленной Банком России действующей на момент образования просрочки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Договором дня уплаты соответствующей суммы.

В соответствии с п.2.2 Договора поручительства <НОМЕР>-23 от <ДАТА5> года при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщика обязательств по кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, т.е. согласно ч..1 ст. 322 ГКРФ  несут солидарную ответственность, а в силу ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должниковсовместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В заключенном договоре поручительства указаны все условия кредитного договора, имеется прямое указание на ответственность поручителя в том же объеме, что и ответственность должника, что соответствует п.2 ст. 363 ГК РФ.

  В связи с ненадлежащим исполнением Османова Б.Ж. обязательств по Кредитному договору <ДАТА12> Истец обратился в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области с иском к Ответчикам о расторжении кредитного договора, и взыскании задолженности в размере 359 325,21 руб. <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области было вынесено решение об удовлетворении исковых требований Банка о расторжении кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА3> и о солидарном   взыскании с Османова Б.Ж., ИП Ерина В.В. суммы задолженности по нему в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 10887,44 рублей, которое вступило в законную силу <ДАТА13>

  Вместе с тем  в соответствии с ч.3 ст. 453 ГК РФ  в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

    Таким образом условия кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА5> года  продолжали действовать до <ДАТА13>

   По состоянию на <ДАТА9> общая задолженность Заемщика по Кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., в том числе просроченные проценты за пользование кредитом <ОБЕЗЛИЧИНО>., пени за просроченные проценты <ОБЕЗЛИЧИНО>., пени за просроченный основной долг 9 576,82 руб.

  В силу ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее на условиях, предусмотренных кредитным договором, а по  основаниям ст. 330 ГК РФ должник обязан  уплатить кредитору неустойку(пени), размер  которой   определяется кредитным договором. 

  На основании изложенного, требования Истца заявленные в настоящем иске о взыскании задолженности по данному договору, образовавшуюся за период с <ДАТА14> по <ДАТА15>  подлежат удовлетворению, однако суд принимает во внимание, что ответчиком подано заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

  Разрешая заявленный спор, судья исходит из положений ст. 196 ГК РФ, в соответствии с которыми к рассматриваемому спору применим трехлетний срок исковой давности.

  Из содержания ст. 200 ГК РФ следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

   По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

  По мнению судьи, срок исковой давности по спорным правоотношениям начал свое течение на следующий день после вступления решения Приволжского районного суда в законную силу, в рассматриваемом случае срок исковой давности начал свое течение с <ДАТА15> и истек <ДАТА16>, т.е. до момента обращения истца в суд.

   Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

   Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

   Учитывая, что срок исковой давности по спорным правоотношениям истек и об этом заявлено ответчиком, судья приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 199 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

р  е  ш  и  л:

Исковое заявление АО «<АДРЕС> к Османову <ФИО1>, ИП Ерину <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение  может быть  обжаловано сторонами в апелляционном  порядке в <АДРЕС> районный  суд <АДРЕС> области в течении месяца.

          Мировой  судья                                                                         И.Е.   Крупин