Решение по делу № 5-164/2014 от 23.04.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                       г.о.  <АДРЕС>

                     И.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района <АДРЕС> области  <ФИО1>, рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении <ФИО2>,  <ДАТА2>  г.р.,  урож.: <АДРЕС>, неработающего, проживающего по адресу: г.о.Самара, <АДРЕС>, 141-59, по ст.14.1 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

                     <ДАТА3>   в 12.17 час.  <ФИО2>   в рюмочной по адресу: г.о.Самара, <АДРЕС>, напротив дома 132 в нарушение Федерального закона  «О государственном регулировании  производства и   оборота этилового спирта, алкогольной продукции»  от <ДАТА4> <НОМЕР> осуществлял реализацию водки по цене 25 руб. за 100 гр. в отсутствие специального разрешения - лицензии на право розничной продажи алкогольной продукции. 

                     В судебное заседание <ФИО2> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

                     Административное дело рассмотрено в отсутствии правонарушителя, так как его отсутствие не препятствует всестороннему, полному объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и его разрешения.

                     Как следует из содержания п.1, 2 ст.18 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О государственном регулировании производства  и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничения (распития) алкогольной продукции (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2012 года),    лицензированию подлежат виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. Лицензии выдаются на осуществление следующих видов деятельности: - розничная продажа алкогольной продукции.

                    Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, считает вину  <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.14.1 ч.2 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной.

                     Вина правонарушителя подтверждается следующей совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ст.14.1 ч.2 КоАП РФ от  <ДАТА8>, в котором он указал, что с протоколом согласен;

- указание   руководителя департамента регулирования оборота алкогольной продукции начальнику У МВД России по г.Самаре  организовать проверку по факту круглосуточной продажи алкогольной продукции без лицензии в павильоне  «24 часа», расположенном  по адресу: г.о.Самара, <АДРЕС>, 122, рынок напротив аптеки «Вита»;

- протоколом осмотра помещений, территорий  от <ДАТА6> рюмочной, расположенной в павильоне, напротив дома 132 по <АДРЕС>;

- протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА6>, в соответствии с которым  была изъята из рюмочной, расположенной по адресу: г.о.Самара, по <АДРЕС>, напротив дома 132  алкогольная продукция, в связи с тем, что реализовывалась  без лицензии и сопроводительных документов;

- договором аренды   от <ДАТА7>  объекта недвижимости, арендатором которого является <ФИО2>;

- опросом <ФИО4> от <ДАТА8>, в котором он пояснил, что участвовал в качестве понятого при осмотре помещения бара, расположенного   напротив дома 132 по <АДРЕС>. В ходе проведенного осмотра было установлено, что в баре осуществляется реализация водки в отсутствии лицензии. Вся находившаяся  в продаже алкогольная продукции была изъята сотрудником полиции;

- объяснением <ФИО2> от <ДАТА6>, в котором он пояснил, что  с целью осуществления предпринимательской деятельности он арендовал по адресу: <АДРЕС>, у дома <НОМЕР> павильон, в котором  осуществляет торговлю алкогольной продукцией. <ДАТА6> он находился на рабочем месте, где реализовывал водку по 25 рублей за 100 гр. Данную водку он приобрел по цене 100 рублей  за штуку на оптовом складе и стал ее реализовывать потребителям.

               Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ.

        Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

        Учитывая характер совершенного правонарушения, личность <ФИО2>, конкретные обстоятельства дела, считаю необходимым подвергнуть его административному наказанию   в размере, минимально установленным законом  за данное правонарушение. 

              На основании изложенного, руководствуясь ст.14.1 ч.2 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

                     Признать <ФИО2> виновным  в совершении правонарушения предусмотренного ст. 14.1 ч. 2 КоАП РФ.

             Подвергнуть <ФИО2>  административному наказанию  в виде

административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с  конфискацией алкогольной продукции, а именно: водка «Пять озер», 0,5 л, 40% в количестве одной бутылки, водка «Зеленая марка», 0,5 л, 40% в количестве одной бутылки,  водка «Журавли», 0,5 л, 40% в количестве одной бутылки,  водка «Хортиця», 0,5 л, 40%, пластиковая бутыль  с жидкостью коричневого цвета и характерным запахом спирта.

                    Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу на следующие  реквизиты по протоколу   63Ш31000579    от <ДАТА8>:

Получатель: ГУВД по <АДРЕС> области

ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>

Текущий счет  40101810200000010001

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России

 по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>

БИК <НОМЕР>

ОКАТО 36401000000

КБК 188 1 16 90040046000140    

КА - 006   

Квитанцию об оплате штрафа  представить мировому судье.

                    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток.

Мировой судья                                           <ФИО1>