ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г.о. <АДРЕС>
И.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., урож.: <АДРЕС>, неработающего, проживающего по адресу: г.о.Самара, <АДРЕС>, 141-59, по ст.14.1 ч.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 12.17 час. <ФИО2> в рюмочной по адресу: г.о.Самара, <АДРЕС>, напротив дома 132 в нарушение Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции» от <ДАТА4> <НОМЕР> осуществлял реализацию водки по цене 25 руб. за 100 гр. в отсутствие специального разрешения - лицензии на право розничной продажи алкогольной продукции.
В судебное заседание <ФИО2> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Административное дело рассмотрено в отсутствии правонарушителя, так как его отсутствие не препятствует всестороннему, полному объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и его разрешения.
Как следует из содержания п.1, 2 ст.18 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничения (распития) алкогольной продукции (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2012 года), лицензированию подлежат виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. Лицензии выдаются на осуществление следующих видов деятельности: - розничная продажа алкогольной продукции.
Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, считает вину <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.14.1 ч.2 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной.
Вина правонарушителя подтверждается следующей совокупностью доказательств:
- протоколом об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ст.14.1 ч.2 КоАП РФ от <ДАТА8>, в котором он указал, что с протоколом согласен;
- указание руководителя департамента регулирования оборота алкогольной продукции начальнику У МВД России по г.Самаре организовать проверку по факту круглосуточной продажи алкогольной продукции без лицензии в павильоне «24 часа», расположенном по адресу: г.о.Самара, <АДРЕС>, 122, рынок напротив аптеки «Вита»;
- протоколом осмотра помещений, территорий от <ДАТА6> рюмочной, расположенной в павильоне, напротив дома 132 по <АДРЕС>;
- протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА6>, в соответствии с которым была изъята из рюмочной, расположенной по адресу: г.о.Самара, по <АДРЕС>, напротив дома 132 алкогольная продукция, в связи с тем, что реализовывалась без лицензии и сопроводительных документов;
- договором аренды от <ДАТА7> объекта недвижимости, арендатором которого является <ФИО2>;
- опросом <ФИО4> от <ДАТА8>, в котором он пояснил, что участвовал в качестве понятого при осмотре помещения бара, расположенного напротив дома 132 по <АДРЕС>. В ходе проведенного осмотра было установлено, что в баре осуществляется реализация водки в отсутствии лицензии. Вся находившаяся в продаже алкогольная продукции была изъята сотрудником полиции;
- объяснением <ФИО2> от <ДАТА6>, в котором он пояснил, что с целью осуществления предпринимательской деятельности он арендовал по адресу: <АДРЕС>, у дома <НОМЕР> павильон, в котором осуществляет торговлю алкогольной продукцией. <ДАТА6> он находился на рабочем месте, где реализовывал водку по 25 рублей за 100 гр. Данную водку он приобрел по цене 100 рублей за штуку на оптовом складе и стал ее реализовывать потребителям.
Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность <ФИО2>, конкретные обстоятельства дела, считаю необходимым подвергнуть его административному наказанию в размере, минимально установленным законом за данное правонарушение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.14.1 ч.2 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 14.1 ч. 2 КоАП РФ.
Подвергнуть <ФИО2> административному наказанию в виде
административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с конфискацией алкогольной продукции, а именно: водка «Пять озер», 0,5 л, 40% в количестве одной бутылки, водка «Зеленая марка», 0,5 л, 40% в количестве одной бутылки, водка «Журавли», 0,5 л, 40% в количестве одной бутылки, водка «Хортиця», 0,5 л, 40%, пластиковая бутыль с жидкостью коричневого цвета и характерным запахом спирта.
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу на следующие реквизиты по протоколу 63Ш31000579 от <ДАТА8>:
Получатель: ГУВД по <АДРЕС> области
ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>
Текущий счет 40101810200000010001
Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России
по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>
БИК <НОМЕР>
ОКАТО 36401000000
КБК 188 1 16 90040046000140
КА - 006
Квитанцию об оплате штрафа представить мировому судье.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток.